Сообщений в теме: 56

[Concrescere]

Фотография малоинформативная какая-то. Вы что ей хотели дополнить?

 

на меня несется по встречке через сплошную машина. Она бьет меня в правый бок и улетает в овраг

Не пойму, как вы ей правый бок подставили, если она должна была вам в лоб въехать?

[Икрасотка]

По фото я хотела бы узнать видна ли там сплошная, т.к. гаишники ее категорически не желают видеть. Так как я уже двигалась по своей полосе, а машина летела на меня на приличной скорости ,ему некуда было деваться он начал тормозить и я так понимаю хотел съехать на обочину, стукнул меня в правую сторону бампера и уехал в овраг.по его стороне пробка стояла.

[Дед_Антип]

"Спустя 5-10 метров" - вы успели остановиться?

Сообщение отредактировал Antiprav: 16 January 2015 - 17:48

[Икрасотка]

Не поняла вас, я уже завершила маневр и проехала метров 5, увидела что на меня летит машина и что мне остается делать, ей деваться некуда

[Дед_Антип]

Т.е. вы ей тоже "вмазали"? Как и она - вам?

[Икрасотка]

Очень смешно, конечно же я остановилась.

[Остап-Сулейман]

Важно было место дтп. Если не на перекрестке - вашей вины не усматривается. Вы могли выезжать на главную со второстепенной при условии,что не создаете помех водителям авто,двигающимся по главной дороге и что у вас отсутствуют прочие опасности для движения. Автомобиль,выехавший на встречную и двигавшийся по главной дороге стал для вас опасностью для движения только в момент его выезда на вашу полосу (встречную для него). Следовательно, если в момент принятия вами решения выехать на проезжую часть главной дороги со второстепенной выбранная вами (крайняя правая,если не было знаков и разметки, разрешающих иное маневрирование) полоса для движения на главной дороге была свободна от "встречных летчиков", то никакой вашей вины не усматривается, так как не было опасностей для вашего движения. Иными словами - если второстепенный первый выехал на свободную полосу главной дороги -он прав. Надо только доказать это обстоятельство.

В вашей ситуации надо писать в объяснительной: выехала на главную и начала по ней движение, в этот момент на занимаемую мною полосу со встречного направления выехал водитель Б и т.д. При этом указать место ДТП на гаишной схеме не на перекрестке.

Очень важно при таком ДТП установить его место на проезжей части. Если место ДТП в последствии эксперты (специалисты) достоверно установить не смогут, то доказательствами по гражданскому и/или административному делу будут также показания водителей, свидетелей, видеоматериалы, которые суд или ГИБДД будут оценивать очень субъективно.

В случае подобного ДТП на перекрестке, полагаю,что можно побороться за полную невиновность водителя,выезжавшего с второстепенной дороги. Ведь в момент начала маневра поворота на проезжую часть главной дороги, полоса для движения могла быть свободной от встречного движения. Двигавшийся же по главной дороге водитель, перед принятием решения о выезде на встречку, должен был не только видеть авто, выезжающий на перекресток (понятие перекрестка помним), но и предвидеть дальнейшее выполнение им маневра, поскольку опасностей для его движения нет. В ПДД нет ничего про дар предвиденья, но есть запрет на создание помех для движения другим водителям. Вполне возможна ситуация выезда на встречку в момент совершения другим водителем маневра поворота с второстепенной на главную. Полагаю, что в такой ситуации можно полагать, что оказавшийся на проезжей части главной дороги водитель (хотя бы частью кузова), выехавший с второстепенной дороги, является уже  движущимся по главной дороге. В этой связи водителю, двигавшегося по главной дороге изначально, следовало бы воздержаться от выезда на встречную полосу.

Доказать невиновность водителя со второстепенной дороги могут показания эксперта, который определит место ДТП, части кузовов авто,контактировавших между собой в момент дтп, вычислит углы,под которыми столкнулись авто, что позволит установить положение авто относительно друг друга в момент ДТП.