Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Новости печатного права !


Сообщений в теме: 15

#1 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2015 - 17:07

Приветствую Вас!
 
Как многим известно, вступили в силу поправки в законы, отменяющие обязательность печати для АО и ООО, в частности:
Пункт 5 статьи 2 Федерального закона от "Об обществах с ограниченной ответственностью" изложен в следующей редакции:
"5. Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Федеральным законом может быть предусмотрена обязанность общества использовать печать.
Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества.".
 
Скрытый текст

 
Так что теперь  общества, которые не удосужились написать в уставе дежурное предложение, что у общества есть печать, должны подорваться и внести изменения в устав. Иначе банки, например, могут отказаться заверять печать на банковских карточках. Такое ощущение, что хотели как лучше, а получилось как всегда.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 08 April 2015 - 17:11

  • 4

#2 Shopen

Shopen
  • продвинутый
  • 969 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2015 - 19:32

Пан, рискну предположить, что у большинства ООО-шек в уставе итак содержалась фраза о наличии печати.

У всех ниших "ДЗО", например, такая:

3.5. Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место его нахождения. В печати может быть также указано фирменное наименование Общества на любом иностранном языке или языке народов Российской Федерации.


  • 0

#3 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2015 - 23:42

Так что теперь общества

-Спасибо. Как раз сейчас "кручу-верчу, поменять хочу" уставные людям добрым, зарплату мне приносящим...Предельно актуальное замечание!
  • 0

#4 diklaw

diklaw
  • Старожил
  • 1917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2015 - 01:36

Вот слов опять нет! Теперь чтобы узнать, должна ли у контрагента быть печать - нужно в устав его лезть? Тогда уж лучше бы сведения об этом в ЕГРЮЛ вносились бы...


  • 0

#5 riflettere

riflettere
  • Partner
  • 1037 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2015 - 08:20

Так что теперь  общества, которые не удосужились написать в уставе дежурное предложение, что у общества есть печать, должны подорваться и внести изменения в устав. Иначе банки, например, могут отказаться заверять печать на банковских карточках.

Рискну подождать, посмотреть, что будет) дежурных фраз нет, а вот обязательность печати осталась, хоть и скрытая теперь... :(


  • 0

#6 veverica

veverica
  • Модераторы
  • 3137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2015 - 09:56

Так что теперь  общества, которые не удосужились написать в уставе дежурное предложение, что у общества есть печать, должны подорваться и внести изменения в устав.

то есть если у общества в уставе нет дежурной фразы, а оно лупцует свою печать везде, где можно (элементарно - на счетах-фактурах), то документы с печатью можно нужно считать составленными с нарушением законодательства? и отказывать в их принятии? вот у бухгалтерии радости-то прибавится!..


  • 0

#7 akcon

akcon
  • продвинутый
  • 642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2015 - 15:20

Теперь каждому чиновнику, которому не понравиться, что не стоит печать надо тыкать уставом, в котором будет для него заветное слово "ИМЕЕТ" или "ВПРАВЕ".


Сообщение отредактировал akcon: 09 April 2015 - 15:35

  • 0

#8 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2015 - 15:49

Теперь каждому чиновнику, которому не понравиться, что не стоит печать надо тыкать уставом, в котором будет для него заветное слово "ИМЕЕТ" или "ВПРАВЕ".

 

Из утверждения о том, что "общество вправе иметь печать", невозможно сделать вывод, наличествует у общества печать или нет.:)


  • 1

#9 Ursusdead

Ursusdead
  • Старожил
  • 1028 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 April 2015 - 15:58

Из утверждения о том, что "общество вправе иметь печать", невозможно сделать вывод, наличествует у общества печать или нет.

Подорвался сейчас, проверил... -  в Уставе написано: "Общество имеет круглую (не фирменную :)) ) печать...".


Сообщение отредактировал Ursusdead: 09 April 2015 - 15:58

  • 0

#10 Yago

Yago
  • Старожил
  • 1989 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 April 2015 - 18:10

veverica, ни, это значит, что общество документ попачкало чем то синим и круглым, ... только и всего :) А вот что "нет печати - липа", когда она и не предусмотрено уставом. общество сказать не может ...

BloodForFun, спасибо за напоминалку.


Сообщение отредактировал Yago: 10 April 2015 - 18:11

  • 0

#11 Ahasverus

Ahasverus
  • Старожил
  • 1843 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2015 - 15:28

Что-то никак не могу сложить пазл, как это новшество будет соотноситься с п.2.ст.312 ГК в будущей (с 01.06) редакции. На первый взгляд, вроде бы никак не связано. Но терзают смутные сомнения, особенно в перспективе  доказывания в процессе, что товар был поставлен надлежащему лицу.


  • 0

#12 riflettere

riflettere
  • Partner
  • 1037 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2015 - 08:42

veverica, ни, это значит, что общество документ попачкало чем то синим и круглым, ... только и всего  А вот что "нет печати - липа", когда она и не предусмотрено уставом. общество сказать не может ...

Согласен, то, что документ попачкан, когда этого не требуется, то на его действительность это никак не влияет, но вот жешь полюбас где-н. в бухгалтерских приблудах к каким-н. документам предъявляется именно требование о наличии печати, и вот тогда уже проблема: попачкан-то будет документ вроде как и не печатью...


  • 0

#13 nick_ruller

nick_ruller
  • Старожил
  • 3458 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 April 2015 - 13:43

это значит, что общество документ попачкало чем то синим и круглым

и теперь подпись "не читается". )


  • 0

#14 Jammy

Jammy
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2015 - 12:40

Если в уставе нет фразы о том, что Общество имеет печать, это Общество может все равно ее использовать? например в первичных учетных документах? 


  • 0

#15 Черепаха

Черепаха
  • продвинутый
  • 782 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2015 - 15:31

Если в уставе нет фразы о том, что Общество имеет печать, это Общество может все равно ее использовать?

 

Ну, поскольку сведения о наличии печати должны содержаться в уставе, то исходя из вашей логики общество печать не имеет, но использует? :)


  • 0

#16 Иван Буфатин

Иван Буфатин
  • бан
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2015 - 15:58

Сведения о наличии печати должны содержаться в уставе общества

Уставы необходимо привести в соответствие с печатью?

 

Если в уставе нет фразы о том, что Общество имеет печать, это Общество может все равно ее использовать? например в первичных учетных документах?

Целое письмо есть на эту тему.

Скрытый текст

И ещё.

Скрытый текст




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных