Сообщений в теме: 4

[iceman2003]

Столкнулся с необычным случаем, прошу совета по тактике защиты. 

Между супругами при разводе заключено соглашение об уплате алиментов на двух детей. Супруг обязался платить 60 процентов от заработка и иных видов доходов. Сейчас у плательщика алиментов в другом браке родился ребенок, новая жена ушла в отпуск по уходу и подала иск о взыскании алиментов на себя и ребенка (явное злоупотребление правом). Так вот, этот супруг подает иск не о снижении размера, а о расторжении соглашения на уплату алиментов. Поскольку в соглашении явно завышенный размер, есть опасения того, что суд соглашение расторгнет.

Есть идея подать встречный иск о снижении размера алиментов (например, до 40 процентов), чтобы у судьи была альтернатива, и алименты не сползли бы до "законных" 33 процентов.  

Собственно есть три вопроса:

1) Насколько вероятно именно расторжение соглашения об уплате алиментов в связи с изменением семейного и материального положения плательщика? 

2) Не может ли судья снизить алименты до 1/3, если во встречном иске указано снижение до 40%, а в основном - расторжение соглашения?

3) Стоит ли вообще заявлять указанный встречный иск при таких обстоятельствах?

 

Заранее благодарю.  

Сообщение отредактировал iceman2003: 12 April 2015 - 05:27

[Stata]

Столкнулся с необычным случаем, прошу совета по тактике защиты. 

Между супругами при разводе заключено соглашение об уплате алиментов на двух детей. Супруг обязался платить 60 процентов от заработка и иных видов доходов. Сейчас у плательщика алиментов в другом браке родился ребенок, новая жена ушла в отпуск по уходу и подала иск о взыскании алиментов на себя и ребенка (явное злоупотребление правом). Так вот, этот супруг подает иск не о снижении размера, а о расторжении соглашения на уплату алиментов. Поскольку в соглашении явно завышенный размер, есть опасения того, что суд соглашение расторгнет.

Есть идея подать встречный иск о снижении размера алиментов (например, до 40 процентов), чтобы у судьи была альтернатива, и алименты не сползли бы до "законных" 33 процентов.  

Собственно есть три вопроса:

1) Насколько вероятно именно расторжение соглашения об уплате алиментов в связи с изменением семейного и материального положения плательщика? 

2) Не может ли судья снизить алименты до 1/3, если во встречном иске указано снижение до 40%, а в основном - расторжение соглашения?

3) Стоит ли вообще заявлять указанный встречный иск при таких обстоятельствах?

 

Заранее благодарю.  

Не вижу оснований для такого встречного иска. Зачем получателю алиментов просить снизить алименты. Понимаю, что вы так думайте уйти от законных, но не думаю, что так стоит делать. В возражениях о невозможности расторжения соглашения следует указать, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права в настоящем деле, так как дело касается алиментов на детей. Он вправе был просить об изменении размера алиментов, например до 40%, но никак не о расторжении соглашения, так как в таком случае дети останутся без содержания вообще, пока первая жена не подаст на алименты.

[Pastic]

новая жена ушла в отпуск по уходу и подала иск о взыскании алиментов на себя и ребенка (явное злоупотребление правом)

 

в чем тут злоупотребление правом - в том, что жена ушла в гарантированный ей законом отпуск и требует гарантированных ей и ребенку законом алиментов?

получается, что муж должен платить на 2 детей 60 процентов, а на 3-го ребенка, жену (которую он обязан до 3 лет содержать) и себя оставлять 40%?

 

Так вот, этот супруг подает иск не о снижении размера, а о расторжении соглашения на уплату алиментов.

 

правильно подает, именно такой способ защиты предусмотрен в такой ситуации п.4 ст. 101 СК РФ. Требовать уменьшения размера алиментов можно только ПРИ ОТСУТСТВИИ СОГЛАШЕНИЯ - п.1 ст. 119 СК РФ.

 

1) Насколько вероятно именно расторжение соглашения об уплате алиментов в связи с изменением семейного и материального положения плательщика? 

 

Весьма вероятно.

 

 

2) Не может ли судья снизить алименты до 1/3, если во встречном иске указано снижение до 40%, а в основном - расторжение соглашения? 3) Стоит ли вообще заявлять указанный встречный иск при таких обстоятельствах?

 

См. выше - нет права на иск об уменьшении размера алиментов у сторон, заключивших соглашение об их уплате.

Он вправе был просить об изменении размера алиментов, например до 40%

 

Не вправе.

 

но никак не о расторжении соглашения, так как в таком случае дети останутся без содержания вообще, пока первая жена не подаст на алименты.

 

Так никто не мешает ей подать иск о взыскании алиментов в случае расторжения судом соглашения. Причем алименты будут взысканы с момента обращения в суд, а обязанность по уплате алиментов по соглашению прекратиться только после вступления в законную силу решения суда о расторжении соглашения.

[iceman2003]

Спасибо за комментарии. 

  iceman2003 сказал(а) 12 Апр 2015 - 02:05: Так вот, этот супруг подает иск не о снижении размера, а о расторжении соглашения на уплату алиментов.   правильно подает, именно такой способ защиты предусмотрен в такой ситуации п.4 ст. 101 СК РФ. Требовать уменьшения размера алиментов можно только ПРИ ОТСУТСТВИИ СОГЛАШЕНИЯ - п.1 ст. 119 СК РФ.  

Нормы говорят лишь о том, что при наличии соглашения надо подавать не иск об уменьшении размера алиментов, а иск об изменении соглашения в части размера алиментов. Возможность такого изменения прямо предусмотрена в п. 4 ст. 101 СК РФ. Говоря о встречном иске я тоже имел ввиду требования об изменении соглашения. Вопрос не в формулировках, а в тактике защиты. 

 

Не вижу оснований для такого встречного иска. Зачем получателю алиментов просить снизить алименты. Понимаю, что вы так думайте уйти от законных, но не думаю, что так стоит делать. В возражениях о невозможности расторжения соглашения следует указать, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты права в настоящем деле, так как дело касается алиментов на детей. Он вправе был просить об изменении размера алиментов, например до 40%, но никак не о расторжении соглашения, так как в таком случае дети останутся без содержания вообще, пока первая жена не подаст на алименты.

 

 

Как Вы правильно отметили, у первой жены есть право на подачу нового иска. В чем ненадлежащий способ, если он прямо предусмотрен п. 4 ст. 101? Тут я больше согласен с Pastic.

 

 

Сообщение отредактировал iceman2003: 13 April 2015 - 10:45

[Pastic]

Говоря о встречном иске я тоже имел ввиду требования об изменении соглашения.

 

Предположим. Только такой иск может подать только плательщик, а не получатель алиментов - 

 

Статья 101. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов

 

4. В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

 

в уменьшении размера алиментов заинтересован плательщик, а не получатель.