Сообщений в теме: 7

[Дмитрий Б.]

Итак, внесем ясность, помогите мне, люди добрые, кто чем может... принимаются советы со ссылками в спойлере на тексты всяких разных наборов букв, именуемых нормативно-правовыми актами... а разговор у нас пойдет вот о чем: ДТП от 04.07.2014, ОСАГО в свою СК, все документы сданы 16.07.2014, по оценке СК платит 67 019,57 руб. платежкой от 14.08.2014. Независимая оценка, сделанная потерпевшим, показала более 120 000 руб. Более телодвижений не было. Вопрос, что на момент сейчас (15.04.2015) может требовать потерпевший с этой противной СК и на основании чего? Нужно ли подавать досудебную претензию и чего ради?  Просветите дурачка    

 

PS. Ну, конечно, потребитель, что за вопрос 

[babuk]

что на момент сейчас (15.04.2015) может требовать потерпевший с этой противной СК и на основании чего?

доплаты. исковая давность же 2 года? (ст. 966 ГК РФ)

 

 

Нужно ли подавать досудебную претензию и чего ради?

сэкономить своё время. Если я правильно понял - потерпевший не обращался по НЭ за доплатой? как бы суд не завернул иск без досудебки.

[Практик страхования]

Дмитрий Б., в чем суть Вашего вопроса?

[Mikael-KLD]

Сроки исковой давности по требованиям о выплате дополнительного страхового возмещения не прошли, потому потерпевший вправе предъявить претензию страховой компании, а при отказе (уклонении) от ее удовлетворения - обратиться в суд.

Поскольку ДТП имело место до изменения предельных размеров страховых выплат (соответственно и в полисе стоит 120), то сумма, превышающая 120 т.р. должна взыскиваться с причинителя вреда.

Поскольку потерпевший организовал независимую экспертизу (оценку) за свой счет, в общий состав убытков входит и вознаграждение оценщика.

Сообщение отредактировал Mikael-KLD: 15 April 2015 - 23:29

[Concrescere]

исковая давность же 2 года? (ст. 966 ГК РФ)

Ссылаетесь на статью, не читая? СИД = 3 года.

как бы суд не завернул иск без досудебки

ВС разъяснил:

7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16¹ и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16¹ Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

 

 

 

Но я бы все равно начал с претензии.

[Дмитрий Б.]

в чем суть Вашего вопроса?

 

Вопрос, что на момент сейчас (15.04.2015) может требовать потерпевший с этой противной СК и на основании чего? Нужно ли подавать досудебную претензию и чего ради?

 

Сроки исковой давности по требованиям о выплате дополнительного страхового возмещения не прошли, потому потерпевший вправе предъявить претензию страховой компании, а при отказе (уклонении) от ее удовлетворения - обратиться в суд.

А что, разве если бы вышел СИД у потерпевшего не было бы такого права?   Какое вообще законодательство (ФЗ об ОСАГО от какой редакции и какие Правила ОСАГО) регулирует эти правоотношения и на основании чего? 

[Codename47]

7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16¹ и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кстати неверно. В законе написано не "с 1 сентября" а "после 1 сентября". Собственно был у меня иск с ДТП 1 сентября без претензии - суд не завернул, хотя страховая настаивала.

[Concrescere]

 

7. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16¹ и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кстати неверно. В законе написано не "с 1 сентября" а "после 1 сентября". Собственно был у меня иск с ДТП 1 сентября без претензии - суд не завернул, хотя страховая настаивала.

 

Ради экономии в 5 дней так рисковать я бы не советовал (один судья не завернул, а другой может и напрячь...).