Добрый день.
Фабула дела:
Работником причинен вред вверенному имуществу работодателя не при исполнении трудовых обязанностей.
Имущество находится во владении и пользовании работодателя на основании договора аренды. Согласно условиям договора, ответственность за имущество на работодателе.
Собственнику денежные средства не выплачивались, на момент подачи иска.
Предъявлен иск на основании ч. 8 ст. 243 ТК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ПП ВС о мат. ответственности, установлены и доказаны.
Суд первой инстанции отказывает в удовлетворении требований со ссылкой на ст. 1081 ГК РФ, мотивирую тем, что работодателем расходы по возмещению не понесены, следовательно отсутствуют основания для удовлетворении требований.
В моём понимании суд не прав, т.к. 1081 тут не применима.
Согласно абз. 2 ст. 238 ТК РФ под прямым действительным ущербом понимается, в числе прочего, вред имуществу третьих лиц, находящихся у работодателя.
Истцом заявлено не регрессное требование, спор вытекает из трудовых отношений между работником и работодателем, ввиду чего суд применил закон, не подлежащий применению.
Или я не прав, а суд все правильно сделал?
