Добрый день, коллеги!
Случилась такая веселая ситуация, что завтра иду в областной суд на рассмотрение аппеляции по постановлению по 12.15.1.
В упор не вижу, где я нарушил раздел 9 ПДД, собственно, ИДПСы так же путаются в показаниях - сначала обвиняют в нарушении 9.1, затем 9.7....
В решенях по жалобе (КЛинский районный суд) инспектор навязывает судье что "ЛВОК нарушил порядок движения по полосам, а конкретно 9.1 и 9.7 а также знак 5.15.2. Перед перекрестком перестроился в полосу, предназначенную для поворота направо, ИМЕЯ НАМЕРЕНИЕ двигаться прямо, затем ускорился, проехал перекресток в прямом направлении и вернулся на ранее занимаемую полосу.
В решении комбата по моей первой жалобе ДПС-ы в показаниях пытались прикрыть свою задницу, добавляя в показания "затем ускорился, проехал перекресток в прямом направлении и, частично двигаясь по обочине вернулся на ранее занимаемую полосу".
По видео очевидно, что это полный бред.
Собственно, разъяснения своего действующего начальства о том, что это нарушение знака, никто в упор не комментирует.
Есть ли здесь нарушение 9.1 или 9.7? Или всё-же только знак?
ИМХО, если бы полоса для поворота направо была ограничена линиями разметки 1.1 и уходила направо, а я бы уперся в "островок безопасности", тогда да, можно притянуть 9.7.
Сообщение отредактировал arizonadream: 22 April 2015 - 11:01
