Сообщений в теме: 14

[ksirotin]

Добрый вечер! 

ООО "Ромашка" является учредителем СМИ - радиоканала "Ромашка FM" и имеет лицензию на вещание этого СМИ в г. Рублевске. 

ООО "Ласточка", является учредителем СМИ - радиоканал "Ласточка FM" и имеет лицензию на вещание этого СМИ в г. Копейске.

 

ООО "Ласточка" не имеет информационной службы, а очень хочет выпускать в эфир новости, и поэтому договорилось с ООО "Ромашка", что в  

в эфире радиостанции "Ласточка FM" в г. Копейске каждый час будут транслироваться новости (новостные блоки), которые производит ООО "Ромашка".

При этом будет сообщаться, что , мол: "... новости предоставлены информационной службой "Ромашка FM"".

Технически это будет сделано следующим образом: ведущий новостей "Ромашки" читает новости в студии (которые Ромашка транслирует со своего передатчика на г. Рублевск) и параллельно через интернет передает "Ласточке", которая в свою очередь тут же полученное по интернету транслирует  со своего передатчика на г. Копейск. 

 

Мнение юриста радиостанции: что бы все это делать, "Ласточка" должно внести изменения в свою вещательную лицензию - указать в ней, что такой-то процент эфирного времени будет транслировать чужое СМИ - радиоканал "Ромашка FM".

 

Вопрос: а можно ли "Ласточке" обойтись без изменения лицензии, не попав при этом под ответственность по ч.3 ст.14.1. КоАП РФ?

Ведь "новостной блок" - это РИД, правообладателем которого является "Ромашка", которое продает "Ласточке" лицензию на использование этого РИД, а оно, в свою очередь, его использует как компонент своего СМИ, а не как иное СМИ.

 

А?

 

 

 

 

 

Сообщение отредактировал ksirotin: 07 April 2015 - 21:38

[Не леди]

Б?

[ksirotin]

Б?

Спасибо за внимание к вопросу

А, может быть, поделитесь мнением по существу? Пожаалуйста

[Cyclops]

Мнение такое, что если концепция вещания и процентное соотношение оригинальной лицензии соблюдается, то нет, речь о простом лицензировании контента (выпусков радиопередачи).

[ksirotin]

Мнение такое, что если концепция вещания и процентное соотношение оригинальной лицензии соблюдается, то нет, речь о простом лицензировании контента (выпусков радиопередачи).

Спасибо! А как на счет того, что этот контент идет в прямом эфире, практически без изменений и с упоминанием другого СМИ?

[Cyclops]

 

 

что этот контент идет в прямом эфире

Ретрансляция (строго-настрого это не совсем то, но фактически она) является одним из способом использования и может быть правом по лицензии, почему бы и нет. Как и обычное сообщение в принципе.

 

 

и с упоминанием другого СМИ?

Так это же великолепно, освобождение от ответственности по п. 6 ст 57

 

А с местным отделением РКН религия им не позволяет пообщаться? Во избежание возможных недоразумений, а то всякое бывает.

Сообщение отредактировал Cyclops: 08 April 2015 - 16:47

[ksirotin]

Ретрансляция (строго-настрого это не совсем то, но фактически она) является одним из способом использования и может быть правом по лицензии, почему бы и нет. Как и обычное сообщение в принципе.

По лицензии на право - да. Но вот не будет ли здесь "Трансляции СМИ не указанной в лицензии на вещание"?

 

Где грань, между использованием купленного контента и трансляцией не указанного в лицензии СМИ?

Сообщение отредактировал ksirotin: 08 April 2015 - 17:00

[pavelser]

А что вам мешает выдавать новости с 5 минутной задержкой без упоминания, что данные новости  относятся к иному сми? 

[ksirotin]

А что вам мешает выдавать новости с 5 минутной задержкой без упоминания, что данные новости относятся к иному сми?

5 мин. задержку никто не мешает, а вот упоминание другого СМИ - это обязательное условие "производителя/правообладателя" новостей

[pavelser]

а вот упоминание другого СМИ - это обязательное условие "производителя/правообладателя" новостей

Ну  указывайте, что новости предоставлены васей пупкином.  

[ksirotin]

 

а вот упоминание другого СМИ - это обязательное условие "производителя/правообладателя" новостей

Ну  указывайте, что новости предоставлены васей пупкином.  

 

Ну, собственно, в этом и был изначальный вопрос - если указать, что , мол: "Новости предоставлены информационной службой Ромашка FM" - не сочтет ли РСКН это трансляцией СМИ, не указанного в вещательной лицензии. 

Вы считаете, что не сочтет?

[Cyclops]

Мы считаем, что не сочтет. 

Похоже, пришло время мер гипнотического воздействия !

[ksirotin]

Всем больше спасибо!

[Delikatessnaya]

^{Люди, привет.   Меня форум не пускает создать тему.}

 

 

 

^{Уважаемые модераторы, перенесите, пожалуйста, в нужную тему.(связь)}

 

 

 

 

^{ВОПРОС ПРО АРЕНДУ КАНАЛОВ СВЯЗИ.}

^{Уважаемые форумчане и особенно юристы в области связи. Помогите, кто может или направьте мои мысли в нужное русло.
Вопрос. Какие предъявляются требования к индивидуализации оконечных элементов (точек) при аренде каналов. Какие могут быть негативные последствия. Если у кого-то будут примеры негативной судбной практики- поделитесь.
Может, документы какие-нибудь есть по этому поводу?}

 

[Cyclops]

 

 

Помогите, кто может или направьте мои мысли в нужное русло.

 

Направляем мысли в русло платных консультаций