Сообщений в теме: 8769

[Ури]

дарит хоть и ложную, но эйфорическую надежду,

Да, есть такой способ облегчения страдания больного ...

[duke777]

Позиция церкви: "даем все бесплатно, но встречное пожертвование обязательно, а потому как бесплатно - нет потребительства".

Года три взад приходил на консультацию дядя, так у него был заключен письменный договор с физлицом (юрист какбе...) а по договору физик жертвует юристу (не ИП и не ООО) деньги а тот помогает ему в СОЮ (спор по дому был). Сфотал я тогда этот договор, только не найду никак. Юрист после пары заседаний пропал, хотя пожертвование приличное получил

[Дед_Антип]

Не переварил пожертвование?

 

Если серьезно, приведенный пример - "камушек" не в огород церкви и не верующим.

Просто показатель нашего правосудия.

[inxs]

вчера по 5-му каналу в криминальных новостях население кошмарили фирмами-однодневками "оказывающими" правовые услуги (ООО "Балтика", ООО "Балтик" и т.д.).

навеяло... социальной заказухой от Минюста. мнительный, с возрастом стал, что-ли...

[Дед_Антип]

http://www.opentown....72220/?fm=47082

[Concrescere]

 

Обвинительный конвейер

Как и восемьдесят лет назад, в недрах правоохранительной системы стали формироваться технологии массового осуждения, своего рода юридические лекала, позволяющие поставить производство сфабрикованных уголовных дел на поток . Эти технологии довольно просты и вряд ли могут быть названы вполне оригинальными. Частично я писал об этом, когда процесс над Навальным только набирал обороты. Основу этих технологий составляет триада: презумпция виновности, оговор и подлог. Они могут применяться по отдельности, но, как показывает опыт, чаще используются вместе, как своего рода джентльменский полицейский набор . Виновность теперь не является тем, что подлежит доказыванию. Она не доказывается, а провозглашается. Привычная формула обвинения в России теперь выглядит приблизительно так: Обвиняемый в неустановленном месте, в неустановленное время, с неустановленными лицами с намерением совершить преступление заключил сделку хотя формально и являющуюся законной, но по сути имеющую целью совершить преступление (похитить всю нефть, весь лес, все акции Газпрома и так далее).

...

Особое производство без особого повода

В России все более популярным становится эксклюзивное правоприменение . Из общих правил и процедур все чаще делаются изъятия для особых случаев, которые отнюдь не являются особыми. Вроде бы полезное изобретение — особые производства для лиц, согласившихся с обвинением и пожелавших, чтобы следствие в отношении них осуществлялось в упрощенном порядке без рассмотрения дела по существу, то есть без заслушивания свидетелей, без рассмотрения доказательств и так далее, — превратилось в космических масштабов дыру в правосудии, через которую утекают закон и справедливость.

Количество подобного рода процессов, которые проходят без свидетелей в прямом и переносном смысле слова, растет в геометрической прогрессии. Фигуранты уголовных дел чувствуют себя участниками Универсиады и спешат признать себя виновными наперегонки, попутно давая обвинительные показания в отношении других лиц, превращающихся в заложников этих упрощенных процессов. Это уже чистой воды судопроизводство по Вышинскому . Реального судебного следствия нет, оно сводится к торгу между обвиняемым и оперативными службами, имеющими неограниченную ничем возможность оказывать давление на обвиняемого во время его предварительного заключения под стражу. Стоит отменить досудебный арест — и все уголовное правосудие в России развалится. Эта система может справиться только с человеком, подвешенным на пыточной дыбе.

Всё реально так.

 

Судьи даже губки обиженно поджимают, когда подсудимый не хочет особого порядка - мол, "ах ты так, гад, заставляешь нас работу судейскую справлять по полной программе, ну готовься тогда, сейчас мы тебе не условно, а реально..."

Сообщение отредактировал Ra_: 28 April 2015 - 16:14

[Ctac]

Судьи даже губки обиженно поджимают, когда подсудимый не хочет особого порядка - мол, "ах ты так, гад, заставляешь нас работу судейскую справлять по полной программе, ну готовься тогда, сейчас мы тебе не условно, а реально..."

Именно! Любая попытка оспаривать виновность, проверять доказательную базу - расценивается судьями как личное оскорбление и вызывает противодействие и месть в отношении подзащитного...

[duke777]

http://www.opentown....72220/?fm=47082

Раньше, до реформы, хоть совесть была, если менты деньги брали то дело прекращали а счас могут и деньги взять и дело в суд направить...

[Листик]

.

Сообщение отредактировал Листик: 28 April 2015 - 16:52

[Ури]

Вот я прочитал крик вопиющего в пустыне по ссылке http://www.opentown....72220/?fm=47082

и не понял фразы: "И, наконец, настал черед дела Навального , которое стучит уже в каждую дверь."

Я не был помощником губернатора, не давал директору муниципального предприятия консультаций с какими контрагентами ему заключать договоры и на каких условиях, не организовывал фирму зарегистрированную на "номинала" и не просил брата, работающего в ФГУПе, договориться с начальством заключить с ней договор, не просил знакомых взять чужую вещь и подарить мне.

Вопрос: какое отношение ко мне имеет дело (делА) Навального и кто стучит мне в дверь?

Ответ: никакого и никто не стучит.

Сообщение отредактировал Ури: 28 April 2015 - 17:56

[Дед_Антип]

Вы, наверное, в суды не ходите.

 

Могли бы отметить, что к теме "адвокатской монополии" ссылка отношения не имеет. И были бы правы на 200%.

[Ури]

Насколько я помню, на заре свой адвокатской деятельности, Навальный судился с ОАО-шками монстрами за права миноритариев и выигрывал. Так что сопли-вопли не подтираю.

[Дед_Антип]

В этих процессах интересы государства не затрагивались.

(вообще, дело не в конкретном истце. Важна тенденция - а она, увы, "бесспорна".)

[Valentin Sapiens]

 

Раньше, до реформы, хоть совесть была, если менты деньги брали то дело прекращали а счас могут и деньги взять и дело в суд направить...

Я Вас усмоляю! Во-первых, совесть не запрещает брать деньги. Во-вторых, менты не брали деньги только во время натурального обмена. В-третьих, дело направить в суд - это их обязанность, а взять деньги - право.

[Листик]

 

Дело Навального войдет в историю как важнейший рубеж в становлении системы репрессивного судопроизводства, став финальной точкой в движении, которое продолжалось более десяти лет и, по сути, захватило всю эпоху, которую принято называть путинской .

Одного только не пойму, а при Ельцине все зашибись было? Я не работал в то время, но почему-то кажется, что точно так же.

Сообщение отредактировал Листик: 28 April 2015 - 21:51

[Листик]

Согласен на 300 %! Теперь вопрос, а можно ли этому помешать?

Право требовать рассмотрения дела судом присяжных распространить на все категории уголовных дел. Может сделать какие-нибудь исключения для преступлений против безопасности государства, террористов.

Но у нас на это не пойдут, а как же липовые приговоры по экономическим делам лепить?

 

И, да, рассказывали, что находят способы, как ущемить в правах адвоката при выступлении даже перед присяжными. Например, дело слушается в большом зале, адвоката не подпускают к присяжным - заставляют выступать вдали от них.

[Smertch]

может, вернемся к теме?

[Ури]

может, вернемся к теме?

Тема ясна: монополия врачей хосписа грядёт.

Сообщение отредактировал Ури: 29 April 2015 - 16:15

[Ури]

Главное, это взять гонорар побольше и заранее, пока пациент не откинулся.

[shpilman]

Что вы распереживались как я уже писал ранее до 2020 г. нифига не будет, а эту юстицию уже с 2008 г. тянут, сейчас поговорят и успокоятся.