Коллеги, ситуация крайне запутанная, буду благодарен за помощь и советы.
Акт первый "Потребитель и кредит"
1.1. Потребитель взял кредит.
1.2. Попросил досрочного возврата, банк согласился.
1.3. Потребитель внес сумму досрочного возврата с просрочкой на 1 день.
1.4. Банк кредит не закрыл досрочно, а Потребитель думал, что закрыл.
1.5. Потребитель узнал, что на сегодняшний день он остался должен, а банк сумму досрочного возврата календарно списал.
Акт второй: "Защита права потребителя".
2.1. Спустя год после п. 1.3. потребитель обратился в суд о взыскании комиссий и процентов.
2.2. Суд его иск удовлетворил.
2.3. Потребитель получил часть незаконных комиссий в банке, часть не получил.
2.4. Банк неполученные возвращенные комиссии зачислил на ссудный счет кредита (см. п. 1.4.) и благополучно списал.
2.5. Банк еще повторно зачислил на основании исплиста деньги на ссудный счет Потребителя и опять их списал (см. п. 1.4.).
Акт третий: "Неосновательное обогащение потребителя"
3.1. Банк обратился в суд с заявлением о взыскании неосновательного обогащения с Потребителя (сумма из п. 2.5.).
Ария Потребителя (моя позиция):
1. По неосновательному обогащению - ссудный счет - не счет в смысле ГК, соответственно нет неосновательного обогащения.
2. С учетом положения ст. 319 ГК РФ, 16, 31 Закона "О ЗПП" произошел частичный возврат кредита, сумма задолженности составляет только разницу между задолженностью на 1 день просрочки и суммой погашения кредита (п. 1.3.) .
Заявили встречный иск. пытаюсь сформулировать требования и не могу пока придумать - цель отсутствие задолженности у Потребителя перед Банком.
Буду благодарен за советы:
1. Прав ли я?
2. Какой встречный иск заявить? Изменение договора, юридический факт? 
Или ждать иска от Банка?
Сообщение отредактировал Olshi: 18 May 2015 - 00:24
