Сообщений в теме: 75

[vbif]

Правильно я понимаю, что нужно одобрение этого участника из Б как незаинтересованного лица?

по какому из оснований?

кто у вас является стороной сделки совершаемой Б?

[Shopen]

Насколько я понимаю, сделка между А и В, так? (если там не перемена лиц в обязательстве конечно).

Если так, то признаков заинтересованности нет.

[Shador]

Shopen,  я так понял, что сделка между А и Б: приобретается право требования А к В.

[Shopen]

Shopen, я так понял, что сделка между А и Б: приобретается право требования А к В.

Пардоньте, вы правы.

Перепутал букавы ....

[Drewcock]

 

Правильно я понимаю, что нужно одобрение этого участника из Б как незаинтересованного лица?

по какому из оснований?

кто у вас является стороной сделки совершаемой Б?

 

По основанию, что участник в Б незаинтересован, а у остальные участник с В и Б заинтересованы, так как являются и там и там участниками.

 

Еще раз попробую расписать, может неточно выразился: А-арендодатель, В-арендатор, Б-новый арендатор. Происходит перемена лиц.

у В и Б два общие участника, в Б есть третий с долей 22%.

 

Так вот, думаю, что участник из Б, который незаинетресован, должен одобрить сделку с заинтересованностью, так в ней заинетересованны остальные участники. Поправьте пожалуйста если я не прав (

 

[Shopen]

Происходит перемена лиц.

 

ООО А (арендодатель) уступает права по довору аренды ООО Б

 

кто у вас является стороной сделки совершаемой Б?

где ответы?

гадать здесь никто не будет.

Сообщение отредактировал Shopen: 19 May 2015 - 12:29

[Drewcock]

Сорри. 

 

Когда начал думать про сторону Б и когда начал рисовать, до меня вроде дошло )
Сделка то будет между А и Б, и здесь связанность между В и Б не при чем. Никаких одобрений не нужно ) Детский сад )

 

Сообщение отредактировал Хочу все знать: 19 May 2015 - 13:39

[Shopen]

Сделка то будет между А и Б, и здесь связанность между В и Б не при чем.

Да ну?

А если подумать?

[vbif]

А если подумать?

об чем?

или вы про толкование термина "выгодоприобретатель"?

так речь же про ООО

[Shopen]

об чем?

 

новый арендатор Б

п.2 ст.615 ГК

 

Сделка между Б и В и как следствие признаки аффилированности.

Но это оффтоп канешна.  Может афтар действительно по схеме А и Б пойдет.

[vbif]

Сделка между Б и В и как следствие признаки аффилированности.

не понимаю о чем вы

 

нет...разумеется топикстартер крайне вульгарно формулирует вопрос

с одной стороны пишет что речь идет о сделке цессии между А и Б

а с другой стороны называет А арендодателем а Б новым арендатором

т.е. о предмете сделки у топикстартера как мне видится крайне смутное представление

но он все таки настаивает что сделка будет между А и Б

т.о. полагаю, дабы не плодить сущности, перестать гадать и дождаться уточнения

 

 

Еще раз попробую расписать, может неточно выразился: А-арендодатель, В-арендатор, Б-новый арендатор. Происходит перемена лиц.

как вы собираетесь все это "провернуть"?

и пожалуйста перестаньте использовать определения и дефиниции в толковании которых вы не уверены

какие конкретно сделки планируются для достижения описанного вами результата?

есть весьма серьезные подозрения что вы не понимаете способа решения поставленной перед вами задачи и, как следствие, не верно формулируете техзадание 

[Ариаз]

Форумчане, день добрый!

Может кто сталкивался на практике с ситуацией:

Заключен договор займа в 2010 г. между ООО и ОАО. Спустя время ОАО становится участником ООО. Теперь возникает необходимость подписать к договору займа дополнительное соглашение. Изменяется порядок уплаты процентов, а также  срок последнего платежа.  Вопрос, следует ли одобрять допник как сделку с заинтересованностью?

[Shopen]

Вопрос, следует ли одобрять допник как сделку с заинтересованностью?

А ваш вариант с обоснованием?

[Ариаз]

 

Вопрос, следует ли одобрять допник как сделку с заинтересованностью?

А ваш вариант с обоснованием?

 

Допник изменяет срок последнего платежка, а также порядок их уплаты. Следовательно, изменяет существенные условия сделки.

Значит надо одобрять.

НО!

У нас по уставу, если сумма сделки с заинтересованностью не превышает 2% от балансовой стоимости имущества, то одобрение осуществляется Советом директоров Общества.

Если допник не содержит цену, то кто должен одобрить?

[Shopen]

Спустя время ОАО становится участником ООО.

еще есть участники кроме ОАО?

[Ариаз]

 

Спустя время ОАО становится участником ООО.

еще есть участники кроме ОАО?

 

Да, ООО

[Drewcock]

 

Сделка между Б и В и как следствие признаки аффилированности.

не понимаю о чем вы

 

нет...разумеется топикстартер крайне вульгарно формулирует вопрос

с одной стороны пишет что речь идет о сделке цессии между А и Б

а с другой стороны называет А арендодателем а Б новым арендатором

т.е. о предмете сделки у топикстартера как мне видится крайне смутное представление

но он все таки настаивает что сделка будет между А и Б

т.о. полагаю, дабы не плодить сущности, перестать гадать и дождаться уточнения

 

 

Еще раз попробую расписать, может неточно выразился: А-арендодатель, В-арендатор, Б-новый арендатор. Происходит перемена лиц.

как вы собираетесь все это "провернуть"?

и пожалуйста перестаньте использовать определения и дефиниции в толковании которых вы не уверены

какие конкретно сделки планируются для достижения описанного вами результата?

есть весьма серьезные подозрения что вы не понимаете способа решения поставленной перед вами задачи и, как следствие, не верно формулируете техзадание 

 

Спасибо, что не бросили )

Да,  перепутал выше про А и Б

Попробую еще раз.
Есть аренда между А (арендодатель) и В (арендатор), причем с правом выкупа.
Задача: заменить арендодателя с А на Б
Реализация: цессия между А и Б
Вопрос: одобрение сделки требуется при указанных выше участниках?
Вот 

Сообщение отредактировал Хочу все знать: 19 May 2015 - 18:05

[Shopen]

Да, ООО

если в вашем случае нет исключающих обстоятельств, о которых мы не знаем (п.4 ст.45 напраимер), то ваша сделка потребует одобрения в случае (помимо прочих), если участник ОАО имеет более 20% голосов в ООО.

 

Если допник не содержит цену, то кто должен одобрить?

Что ваша последняя бухотчетность говорит по поводу этого договора?

[Litroed]

Попробую еще раз. Есть аренда между А (арендодатель) и В (арендатор), причем с правом выкупа. Задача: заменить арендодателя с А на Б Реализация: цессия между А и Б

с учётом таких формулировок не могу не спросить: а кто собственник сданного в аренду имущества?

[vbif]

Реализация: цессия между А и Б

мля

ну я же просил вас 

 

пожалуйста перестаньте использовать определения и дефиниции в толковании которых вы не уверены

в кои то веки зашел в раздел 

тьфу

[Shopen]

мля ну я же просил вас

 

в кои то веки зашел в раздел

тьфу

огорчился.....

я ниче другого уже не ждал.

Может в объявления? 

а кто собственник сданного в аренду имущества?

А какая разница?  (шутка)

Флуд пошел. Умолкаю.

[Ариаз]

 

Если допник не содержит цену, то кто должен одобрить?

Что ваша последняя бухотчетность говорит по поводу этого договора?

 

Она говорит одобрять у ОСУ

[Barca1985]

Коллеги, помогите пож-та, не совсем разбираюсь в сделках с сзаинтересованностью.

 

Ситуация такая.

 

Есть Компания А (акционеры: Компания Б (51%) и Компания С (49%))

 

Сделка с заинтересованностью между Компанией А и Компанией Б одобряется на СД Компании А.

 

Интересует заинтересованность членов СД.

 

Верны ли следующие суждения:

 

Член СД Иванов аффилирован к Компании Б (входит в одну группу лиц Компании Б), а Компания Б — сторона по сделке, соответственно, он заинтересованный член по этой сделке.

 

Члены СД (Петров и Сидоров) являются членами правления Компании Д (Компания Б владеет в Компании Д более 60%) и аффилированны с Компанией Д, но они не входят в группу Компании Д и не входят в группу лиц Компании Б, следовательно, они не аффилированы с Компанией Б. Следовательно, эти члены не заинтересованы в совершении сделки. 

[Litroed]

Верны ли следующие суждения

В целом верны.

Заинтересованность могла бы ещё быть, если бы Д по условиям сделки можно было бы признать выгодоприобретателем. Но раз вы про это ничего не сказали, то будем считать, что этого у вас нет.

[Barca1985]

 

Верны ли следующие суждения

В целом верны.

Заинтересованность могла бы ещё быть, если бы Д по условиям сделки можно было бы признать выгодоприобретателем. Но раз вы про это ничего не сказали, то будем считать, что этого у вас нет.

 

Спасибо за мнение,

 

а что меняется, в случае если Компания Д является выгодоприобритателем? По сути, это так и есть, т.к. Компания Д - конечный бенефициар. Можно ли признать заинтересованными и членов СД Петрова и Сидорова?