В теме одно сообщение

[dara toma]

Добрый день, коллеги.

 

Ситуация следующая. Акционерное общество приобрело 8% собственных акций. Акции находились на балансе компании примерно 11 месяцев. Затем компания реализовала данные акции в пользу генерального директора по цене в 5 раз меньше их рыночной стоимости и в 3 раза меньше их балансовой стоимости. Сделка (если учитывать балансовую стоимость акций) попадала под одобрение ОСА. Сделка, соответственно, на ОСА не была одобрена. 

После отчуждения Генеральный директор участвовал на Общих собраниях и голосовал по ряду важных вопросов повестки дня. 

 

Один из акционеров обращается в суд с иском о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществу казначейских акций и о признании решения ОСА, на котором участвовал ГД недействительным.

 

Итак вопросы:

1) Возможно ли истребовать возврата отчужденных казначейских акций? Не будет ли возврат акций в рамках реституции считаться способом приобретения обществом собственных акций отличным от предусмотренных законом? 

2) Если акции будут возвращены по истечении 1 года с момента их первоначального поступления к обществу в собственность, то будет ли общество считаться нарушившим положения закона о возможности держать казначейские акции только 1 год, или период нахождения их у ГД будет вычтен из срока и в нашем случае у компании будет еще 1 месяц, чтобы распорядиться ими. 

3) возможно ли в данном случае заявить требование о возмещении стоимости акций (доплата до рыночной стоимости) или такое требование может быть заявлено исключительно когда будет установлено, что акции не могут быть возвращены Обществу (т.е. при ответе нет на первый вопрос).

 

 При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

 

 

 

Мое мнение по данному делу следующее:

Акции вернуть на баланс компании можно, т.к. поступление акций в собственность компании производится в рамках защиты нарушенных прав, которые первоначально были получены предусмотренным законом способом. Что касается возврата по истечении одного года - думаю с точки зрения наступления неблагоприятных последствий для компании это не имеет значения, т.к. суды дружно закрывают глаза на реализацию акций после истечения годичного срока. Сама я больше склоняюсь к тому, что срок не прерывается, т.к. необходимое требование - отчуждение по рыночной стоимости, - не было выполнено.

Что касается вопроса оспаривания решений, которые были приняты с ГД - ст. 149.4

 

В случае реализации неуправомоченными лицами удостоверенных бездокументарными ценными бумагами права на участие в управлении акционерным обществом или иного права на участие в принятии решения собрания правообладатель может оспорить соответствующее решение собрания, нарушающее его права и охраняемые законом интересы, если акционерное общество или лица, волеизъявление которых имело значение при принятии решения собрания, знали или должны были знать о наличии спора о правах на бездокументарные ценные бумаги и голосование правообладателя могло повлиять на принятие решения.

 

 

 

Получается, что подобное требование может заявить только общество (как правообладатель) и никак не акционер. По другим же основаниям шансы признать недействительными эти решения мизерные.

И на последний вопрос мой ответ тоже отрицательный - в связи с тем, что фактически акции можно вернуть заявление о возмещении стоимости акций не будет удовлетворено. 

 

Буду признательна за ваши мнения.

 

 

[Litroed]

1) Возможно ли истребовать возврата отчужденных казначейских акций? Не будет ли возврат акций в рамках реституции считаться способом приобретения обществом собственных акций отличным от предусмотренных законом?

Думаю, что можно.

Реституция подразумевает возвращение первоначального положения, которое имело место до совершения сделки, нарушающей НПА.

Было бы странно полагать, что в данной ситуации реституция неприменима только из-за того, что не указана в ФЗ "Об АО" (тогда бы права АО и его акционеров не могли бы быть полностью восстановленными).

 

2) Если акции будут возвращены по истечении 1 года с момента их первоначального поступления к обществу в собственность, то будет ли общество считаться нарушившим положения закона о возможности держать казначейские акции только 1 год, или период нахождения их у ГД будет вычтен из срока и в нашем случае у компании будет еще 1 месяц, чтобы распорядиться ими

Я за выделенное.

Нормативное обоснование - п. 2 ст. 6 ГК

 

3) возможно ли в данном случае заявить требование о возмещении стоимости акций (доплата до рыночной стоимости) или такое требование может быть заявлено исключительно когда будет установлено, что акции не могут быть возвращены Обществу (т.е. при ответе нет на первый вопрос).

В целом всё должно быть в рамках п. 2 ст. 167 ГК

Если от ЕИО акции можно вернуть, то о взыскании стоимости акций речь идти не может.

 

Что касается вопроса оспаривания решений, которые были приняты с ГД - ст. 149.4

Имхо, про оспаривание решений - самое интересное.

 

Мне вот, в первую очередь, представляется, что формулировки из ст. 149.3-149.4 ГК о "неправомерном списании ценных бумаг" охватывают только те случаи, где бумаги списывались со счета при отсутствии передаточного распоряжения правообладателя бумаг.

А те случаи, когда был заключен договор об отчуждении бумаг и было подано передаточное распоряжение, и потом договор оказался недействительным, под ст. 149.3-149.4 ГК не подпадают (ведь списание-то всё равно было правомерным - на основании передаточного распоряжения).

 

Поэтому оспорить решения ОСА с участием ГД, по-моему, нельзя по указанному вами основанию.