Сообщений в теме: 30

[dima0206d]

Как обжаловать решение МС по 12.26.1

В протоколе об АП не указано оснований для направления на МО

Место совершения АП - указано место остановки, а отказ зафиксировал врач

В протоколе о направлении на МО написано согласен, врач в нарушение требований инструкции не написал в протоколе о направлении на МО: от освидетельствования отказался

Понятые присутствовали по отдельности, при них ничего не предлагалось.

Судья допросила понятого без меня и исказила его показания, что якобы при нем и при втором понятом мне предложили пройти освидетельствование, на что я отказался.

На ОСАО не предлагали вообще, есть аудиозапись разговора с ИДПС при оформлении, где я говорю:

Прочему вы не предложили мне освиделельствование на месте

он - потому, что ты сказал, что не пил, поедем к врачу, я в рапорте все укажу почему я не стал вам на месте предлагать.

А в рапорте написал, что предложил на месте, но я отказался

Также есть аудиозапись телефонного разговора с понятым(после допроса судьей), в которой он говорит что понятые были по отдельности, признаков опьянения не видел, при нем мне ничего не предлагали, а просто сказали, что я отказываюсь от освидетельствования, что все его показания писала судья, а не он.

Вызывали его еще несколько раз, он не пришел

[dima0206d]

Судья на приложенную запись разговора с понятым и стенограмму написала.

Представленная запись его разговора с <ФИО5> не может быть признана судом, как доказательство, поскольку из записи невозможно установить, с кем именно ведется разговор, участники разговора не предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний. Свидетель <ФИО4> был опрошен в суде, ему были разъяснены права и обязанности свидетеля, предупрежден об административной ответственности.

По поводу разговора с ИДПС она вообще ничего не написала

По ходатайствам никаких определений не выносила

Решение судьи http://210.mo.msudrf...delo_id=1500001

Кроме того судья сфальсифицировала протокол СЗ, при допросе ИДПС 

судья - как все было где остановили с кем?

ИДПС - остановили, был запах алкоголя, спросили пил? он сказал ничего не пил, был направлен на медосвидетельствование.

судья - Какие были основания для направления?

ИДПС - Запах алкоголя!

 

В протоколе написали, что он сказал: в присутствии 2х понятых ему предложили осв. на месте, он отказался, после чего был направлен на МО.

 

Написал жалобы в ВККС и ККС на судью, с приложением всех аудиозаписей разговоров и записей заседаний

[bor.tat]

Как обжаловать решение МС по 12.26.1

уже никак, - сами все испортили. Кроме того, если вдруг найдете того, кто Вам скажет: "да, сейчас все отменим, всех накажем", знайте, - этот человек - шарлатан.

[dima0206d]

 

Как обжаловать решение МС по 12.26.1

уже никак, - сами все испортили. Кроме того, если вдруг найдете того, кто Вам скажет: "да, сейчас все отменим, всех накажем", знайте, - этот человек - шарлатан.

 

Почему?

[bor.tat]

Потому, что установлению и доказыванию подлежат иные обстоятельства, нежели Вы озвучили. То, что надо было "разбить", в виду Вашей экономии судом уже установлено, других доказательств Вы не предъявите. 

[dima0206d]

Потому, что установлению и доказыванию подлежат иные обстоятельства, нежели Вы озвучили. То, что надо было "разбить", в виду Вашей экономии судом уже установлено, других доказательств Вы не предъявите. 

Место совершения АП указано неверно - это же нельзя устранить в ходе судебного заседания

Основания для направления не указаны в протоколе об АП

Врач нарушил инструкцию по проведению МО

Судья не допросила понятого при мне

Судья не вынесла определений по моим ходатайствам 

А что еще подлежит установлению?

 

Потому, что установлению и доказыванию подлежат иные обстоятельства, нежели Вы озвучили. То, что надо было "разбить", в виду Вашей экономии судом уже установлено, других доказательств Вы не предъявите. 

Место совершения АП указано неверно - это же нельзя устранить в ходе судебного заседания

Основания для направления не указаны в протоколе об АП

Врач нарушил инструкцию по проведению МО

Судья не допросила понятого при мне

Судья не вынесла определений по моим ходатайствам 

А что еще подлежит установлению?

 

И кроме того при пересмотре дела суд вышестоящей инстанции должен проверять дело в полном объеме

[bor.tat]

Не "что еще", а основное - правонарушение Ваше в чем? Вот и  нужно было установить именно законность требований полицейских, а то, что Вы пишите, уже ни чем Вам не поможет, могу поспорить. Идите к юристу, составляйте жалобу и посмотрим, какое решение вынесет суд. 
 

И кроме того при пересмотре дела суд вышестоящей инстанции должен проверять дело в полном объеме

конечно-конечно . Действуйте.

[dima0206d]

Не "что еще", а основное - правонарушение Ваше в чем? Вот и  нужно было установить именно законность требований полицейских, а то, что Вы пишите, уже ни чем Вам не поможет, могу поспорить. Идите к юристу, составляйте жалобу и посмотрим, какое решение вынесет суд. 
 

И кроме того при пересмотре дела суд вышестоящей инстанции должен проверять дело в полном объеме

конечно-конечно . Действуйте.

 

Про законность требования я в суд прикладывал стенограмму разговора с понятым, аудиозапись, что понятые присутствовали по отдельности, никаких признаков опьянения он не наблюдал, при нем мне ничего не предлагалось.

Если в районном суде он это все скажет?

О законности требования свидетельствует:

Основание для направления, которое должно быть указано в протоколе о направлении на МО и в протоколе об АП(ППВС№18) и наличие двух понятых.

В протоколе о направлении написано: Согласен.

Врач в акте написал: от освидетельствования отказался

[bor.tat]

Про законность требования я в суд прикладывал стенограмму разговора с понятым,

это, как раз, о том, что Вы сами все испортили. Потому, как есть определенные требования к доказательствам, признанию их таковыми и приобщению к делу. Вы не захотели обратиться к юристу изначально, не хотите и сейчас, при этом требуете не понятно, что.

[dima0206d]

 

Про законность требования я в суд прикладывал стенограмму разговора с понятым,

это, как раз, о том, что Вы сами все испортили. Потому, как есть определенные требования к доказательствам, признанию их таковыми и приобщению к делу. Вы не захотели обратиться к юристу изначально, не хотите и сейчас, при этом требуете не понятно, что.

 

А вы выигрывали подобные дела в суде?

[bor.tat]

доказывала, что у сотрудников полиции не было оснований требовать что-либо от отдельно взятого гражданина. После предъявления доводов и доказательств то, что сотрудники полиции предъявляли в суд, как доказательство вины в совершении АП, рассматривалось в ином контексте. И, должна Вам сказать, что упирался суд всегда очень долго. Доходило до того, что дело рассматривалось 4 месяца. Решение МС было на 7-ми листах и, все равно, отменить я его смогла только в районном суде. Но в Вашем случае все шансы безвозвратно утеряны .

[tov_Suhov]

 

И кроме того при пересмотре дела суд вышестоящей инстанции должен проверять дело в полном объеме

конечно-конечно . Действуйте.

 

 

обоснуйте иную точку зрения, что суд не должен проверять решение в полном объеме.

[dima0206d]

доказывала, что у сотрудников полиции не было оснований требовать что-либо от отдельно взятого гражданина. После предъявления доводов и доказательств то, что сотрудники полиции предъявляли в суд, как доказательство вины в совершении АП, рассматривалось в ином контексте. И, должна Вам сказать, что упирался суд всегда очень долго. Доходило до того, что дело рассматривалось 4 месяца. Решение МС было на 7-ми листах и, все равно, отменить я его смогла только в районном суде. Но в Вашем случае все шансы безвозвратно утеряны .

У меня это дело рассматривалось 5 месяцев, а 1.5 года назад я выиграл такое же дело в мировом суде по этому основанию:

 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  наличие признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано никаких оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что указывает на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование.

[bor.tat]

обоснуйте иную точку зрения, что суд не должен проверять решение в полном объеме.

зачем?
Должен проверять и проверит.

[dima0206d]

Статья 30.6. Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

3. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

[bor.tat]

1.5 года назад я выиграл такое же дело в мировом суде по этому основанию:

а сейчас сотрудники полиции скинулись на взятку МС?

[dima0206d]

То, что они попросили судью лишить - это точно

[bor.tat]

dima0206d,tov_Suhov, свое видение ситуации я Вам обозначила. Считаете его ошибочным, - отмените решение МС. Ссылки на изменения в КоАП и обзоры практики Вы способны найти самостоятельно.

[tov_Suhov]

свое видение ситуации я Вам обозначила. Считаете его ошибочным, - отмените решение МС. Ссылки на изменения в КоАП и обзоры практики Вы способны найти самостоятельно.

 

ага. в состоянии

 

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)

 

 на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.



 

[dima0206d]

 

свое видение ситуации я Вам обозначила. Считаете его ошибочным, - отмените решение МС. Ссылки на изменения в КоАП и обзоры практики Вы способны найти самостоятельно.

 

ага. в состоянии

 

"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)

 

 на основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая судебная инстанция вправе отменить незаконное постановление о привлечении лица к административной ответственности и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в том числе, когда назначено наказание, не предусмотренное санкцией нормы КоАП РФ, неправильно применена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ либо нарушена подсудность рассмотрения дела.



 

 

Что вы имеете ввиду?

[Олеолеоле]

bor.tat, вы не сможете помоч? Такое возможно?:-D

[indpredp]

Решение МС было на 7-ми листах и, все равно, отменить я его смогла только в районном суде.

может быть выложите постановление МС и отмененное решение райсуда?

[bor.tat]

bor.tat, вы не сможете помоч? Такое возможно?:-D

Зачем Вы снова даете человеку надежду, а? Скажите, вы что-то против автора темы имеете? Личные счеты может какие?
В виду того, что он

1.5 года назад я выиграл такое же дело в мировом суде

в обсуждаемом случае просто переоценил свои возможности. Будучи разоблаченным в совершении АП, автор не счел нужным позаботиться о возможных доказательствах своей невиновности. Ему ничего не мешало взять такси, доехать до того же Жуковского и сдать анализы на наличие/отсутствие алкоголя. Это было бы гораздо дешевле и надежнее, чем то, что он вспомнил события полуторагодовалой давности, а, не будучи юристом и, соответственно, не анализируя изменения законодательства и сложившуюся судебную практику, пошел с рогатиной на танки. Результат известен. Не доводите тему до Чавойты, - она в Песочнице пригодиться.

Решение МС было на 7-ми листах и, все равно, отменить я его смогла только в районном суде.

может быть выложите постановление МС и отмененное решение райсуда?

сюда, в открытую тему не выложу. Кому сильно нужно, найдет самостоятельно. Решение за февраль текущего года.

Сообщение отредактировал bor.tat: 30 May 2015 - 01:49

[Олеолеоле]

А если автор был пьян? Результаты анализов полюбому бы отличались от тех, что в акте? Правильно? А еще фишки есть?

пошел с рогатиной на танки.

прикольно

[dima0206d]

 

 

bor.tat, вы не сможете помоч? Такое возможно?:-D

Зачем Вы снова даете человеку надежду, а? Скажите, вы что-то против автора темы имеете? Личные счеты может какие?
В виду того, что он

1.5 года назад я выиграл такое же дело в мировом суде

в обсуждаемом случае просто переоценил свои возможности. Будучи разоблаченным в совершении АП, автор не счел нужным позаботиться о возможных доказательствах своей невиновности. Ему ничего не мешало взять такси, доехать до того же Жуковского и сдать анализы на наличие/отсутствие алкоголя. Это было бы гораздо дешевле и надежнее, чем то, что он вспомнил события полуторагодовалой давности, а, не будучи юристом и, соответственно, не анализируя изменения законодательства и сложившуюся судебную практику, пошел с рогатиной на танки. Результат известен. Не доводите тему до Чавойты, - она в Песочнице пригодиться.

 

Решение МС было на 7-ми листах и, все равно, отменить я его смогла только в районном суде.

может быть выложите постановление МС и отмененное решение райсуда?

 

сюда, в открытую тему не выложу. Кому сильно нужно, найдет самостоятельно. Решение за февраль текущего года.

 

Что же изменилось в законодательстве за 1.5 года? Судебная практика и 5 лет назад была такая же как и сейчас!

 

Ему ничего не мешало взять такси, доехать до того же Жуковского и сдать анализы на наличие/отсутствие алкоголя.

 

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции. Судье в указанном случае необходимо учитывать обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, временной промежуток между отказом от освидетельствования и прохождением освидетельствования по инициативе самого водителя, соблюдение правил проведения такого освидетельствования и т.п.

 

Акт освидетельствования никакого значения при отказе от МО не имеет значения, мне это даже судья в том деле говорила.

 

Вы видимо случайно выиграли дело в районном суде и теперь хотите убедить всех что это были сверхусилия.