Сообщений в теме: 11

[Алекс87]

Уважаемые участники! Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом...

В УК есть ряд норм, в диспозициях которых указано на совершение предусмотренных в них преступлений служебными лицами путем использования своего служебного положения. В каком случае такое использование рассматривается как признак основного состава преступления, квалифицирующий признак, особо квалифицирующий признак?

Правильно ли я понимаю:

 

Статья 160. Присвоение или растрата - в данном случае совершение деяния лицом, использующим свое служебное положение, это особо квалифицирующий признак?

Статья 127.1 Торговля людьми - квалифицирующий признак?

Статья 292 Служебный подлог - признак основного состава преступления?

 

Буду благодарен за помощь!

[Izverg]

Статья 160. Присвоение или растрата

-Ну, подумаем:-))) Присвоить или растратить можно только то, что доверили, верно? - А каковы нормы самой статьи?

Статья 127.1 Торговля людьми

-Назовите хоть одно лицо, в силу должностных обязанностей которых входит распоряжение невольниками- будет квалифицирующим.:-) (Намёк: есть такие должности). Да и саму статью почитать не вредно. Пункт 2.

Статья 292 Служебный подлог - признак основного состава преступления?

-Пример: штатная уборщица внесла исправление в Реестр. Ну, квалифицируйте!

Сообщение отредактировал Izverg: 04 June 2015 - 00:51

[Алекс87]

Получается, ст. 160 - признак основного состава, ст. 127.1 - квалифицирующий (например, начальник колонии в отношении заключенных...) ст. 292 - квалификация по ст. 292 

Так?

 

Я просто не могу найти четкую информацию о разграничении отнесения служебного лица как спец. субъекта преступления к той или иной категории...

[Izverg]

например, начальник колонии в отношении заключенных...

- Гм... Злые языки говорили, что иногда и командиры бойцами приторговывали....

четкую информацию о разграничении отнесения служебного лица как спец. субъекта преступления к той или иной категории...

- Если не описан, как в 292, то разграничиваем служебное лицо и должностное лицо. Разграничение смотрим в самой статье, и в разделе... Вообще, по спецсубъектам была интереснейшая история...
Короче, "многожёнство никогда( вот справки из краеведческого музея) не было нашим национальным обычаем. Поэтому мы вынуждены оправдать за отсутствием события." (Это было по старому УК, РСФСР который, Многожёнство было в главе "Пережитки местных и национальных обычаев".

Получается, ст. 160 - признак основного состава,

-Обоснуйте, пожалуйста. Курьер вскрыл конверт, присвоил вексель, умотал на Кипр, водовки погреть в море....
Или... Гардеробщица нашла лопатник, купила себе золотые серьги...

Сообщение отредактировал Izverg: 04 June 2015 - 01:23

[Алекс87]

Курьер вскрыл конверт, присвоил вексель, умотал на Кипр, водовки погреть в море....

В этом случае есть состав преступления: курьер как спец.субъект присвоил вверенное ему чужое  имущество, после чего намерился им распорядится...

 

Согласно комментарию  "Часть 2 ст. 160 УК предусматривает ответственность за квалифицированные составы присвоения или растраты чужого имущества, если они совершены: ...в) лицом с использованием своего служебного положения ..."

 

Гардеробщица нашла лопатник, купила себе золотые серьги...

Нет состава преступления...

[Izverg]

А повнимательнее? (И когда комментарий приводим, обязательно, чей указываем. Раньше комментарий был альфой и омегою, а сейчас просто часть доктрины.).

курьер

_ А чё, курьер имеет отвественность материальную? - Тогда поточнее, какую:-)))

[Алекс87]

А чё, курьер имеет отвественность материальную? - Тогда поточнее, какую:-)))

Нет, не несет...

[Алекс87]

Получается, что действия курьера нужно квалифицировать по ст. 158 УК РФ?

[Izverg]

Получается, что

- Ничего не получается!:-))) (Кстати, что-то мне подсказывает, что если Вы грамотно изложите свои сомнения, преподаватель Вас, конечно, погрызёт не хуже местных тигров, но будет в восторге!). А если ещё и, описав свои сомнения, правильно квалифицируете, Вам простят половину грехов:-)).
________________________________
Люди добрые, юристы злые! Помучайте студента вместо меня: устал я...

[Алекс87]

 

Получается, что

- Ничего не получается!:-))) (Кстати, что-то мне подсказывает, что если Вы грамотно изложите свои сомнения, преподаватель Вас, конечно, погрызёт не хуже местных тигров, но будет в восторге!). А если ещё и, описав свои сомнения, правильно квалифицируете, Вам простят половину грехов:-)).
________________________________
Люди добрые, юристы злые! Помучайте студента вместо меня: устал я...

 

Я уже вообще запутался )))))

[Izverg]

Я уже вообще запутался

-Активнее давайте:-)))... Просите Скорпиона, Глюка, Пастика ...Только перед этим длинное сообщение о своих сомнениях, поисках и находках... Дерзайте, чёрт побери!

[Windowszedge]

Автору для лучшего понимания нужно изучить такие вопросы как дифференциация уголовной ответственности и конкуренция уголовно-правовых норм.