Сообщений в теме: 9

[яшлы]

Гражданский кодекс Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

 

 

Следует ли из этого, что в гражданском процессе ответчик не должен (ему это не нужно) доказывать, например, отсутствие просроченных обязательств перед истцом, если, допустим, истец основывает свои требования на просрочке ответчиком обязательств?

[Protoskill]

а еще п. 2 ст. 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ

[яшлы]

еще п. 2 ст. 401 ГК РФ

 

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 

Прочитайте первый пост. Где там о вине?

 

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если истец представил доказательства, само собой ответчик должен доказывать их несостоятельность (если может).

 

Меня интересует, должен ли ответчик доказывать свою добросовестность.

[Protoskill]

 

еще п. 2 ст. 401 ГК РФ

 

2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

 

Прочитайте первый пост. Где там о вине?

 

вина и деликт по общему правилу есть часть и целое

[яшлы]

Доказательства деликта истцом не представлены.

Судья требует от ответчика доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

[Protoskill]

Доказательства деликта истцом не представлены.

Судья требует от ответчика доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

скорей всего судом неверно распределено бремя доказывания между сторонами, если конечно нет каких-то нюансов о которых мы не знаем

[яшлы]

авторы

Скрытый текст

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ОТ 30 НОЯБРЯ 1994 Г. N 51-ФЗ

(Постатейный)

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 22 ноября 2014 года

Н.А. АГЕШКИНА, Н.А. БАРИНОВ, Е.А. БЕВЗЮК, М.А. БЕЛЯЕВ,
Т.А. БИРЮКОВА, Ю.Н. ВАХРУШЕВА, Я.С. ГРИШИНА, Р.Ю. ЗАКИРОВ,
О.А. КОЖЕВНИКОВ, А.В. КОПЬЕВ, Т.А. КУХАРЕНКО, А.П. МОРОЗОВ,
С.Ю. МОРОЗОВ, М.М. СЕРЕБРЕННИКОВ, Е.Г. ШАДРИНА, А.Б. ЮДИНА

 

 

5. Интерес представляет п. 5 ст. 10 ГК РФ: добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Иначе говоря, добросовестность и разумность презюмируются. Значение данного пункта ст. 10 ГК РФ заключается в том, что она устанавливает правовую презумпцию, означающую, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений, гражданского оборота и то, что презумпция распределяет бремя доказывания. Недобросовестность и неразумность действий лица должна доказывать противная сторона.

 

Сообщение отредактировал яшлы: 07 June 2015 - 21:44

[яшлы]

Скрытый текст

Подготовлен для системы КонсультантПлюс

РЕАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПЦИИ РАЗВИТИЯ
ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РФ

КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 2 ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ
"ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ,
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ"

(Постатейный)

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 1 мая 2013 года

А.А. УШАКОВ, В.Н. ЧУЕВ

 

 

Пункт 5 комментируемой статьи в действующей редакции устанавливает, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Тем самым данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу которой участники гражданско-правовых отношений освобождаются от обязанности доказывания своей добросовестности и разумности своих действий. Эта обязанность возлагается на органы и лица, оспаривающих разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Обязанность участников гражданских правоотношений действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей закреплена в п. 3 ст. 1 части первой ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства (таковое введено тем же Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ).

 

 

 

 

[яшлы]

В результате изучения судебной практики только добавилось сомнений.

Уместно ли мне ссылаться на ГК ст 10. п5, если истец не предоставил доказательства существования договора между истцом и ответчиком?

[яшлы]

Уместно ли мне

Уместно ли ответчику