Ситуация следующая.
Ответчика вызывают в суд на предварительное судебное заседание повесткой, без указания сути спора.
Он является, получает исковой материал - об определении места жительства ребенка. Ходатайствует об отложении предварительного СЗ для подготовки возражений, либо возможного встречного иска.
Суд посчитал дело подготовленным, назначил дело к слушанию.
Задача такова, что нужно заявить встречный иск об определении места жительства ребенка с матерью. Учитывая тот факт, что истец по первоначальному иску выкрал ребенка месяц назад дитя нужно вернуть назад.
Правоохранители отказали в ВУД.
Шанс один - помимо встречного иска просить суд определить место жительства ребенка с матерью до вступления решения суда в законную силу. Но, такое заявление рассматривается в предварительном СЗ, а оно уже было.
Как быть?
Пишу в процесс, вопрос не семейного права, я думаю.
При принятии встречного иска суд действует по общим правилам принятия ИЗ и вовсе не обязан вновь назначить предварительное.
Отсюда вопрос:
Как сделать такое заявление, чтобы не получить банальное:
"Таким образом, в силу прямого указания закона, определение места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения, допускается только в предварительном судебном заседании. Однако настоящее заявление подано истцом при рассмотрении гражданского дела по существу, предварительное судебное заседание по настоящему делу судом не назначалось, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ГПК РФ".
Вопрос не только из семейного спора. Такая же ситуация вполне может сложиться и при заявлении о пропуске стороной СИД, чтобы не рассмтатривать дело по существу, а отказать только по причине его пропуска.
