Есть мнение: в реальной работе адвоката нет места продолжительным многоплановым отношениям… Соответственно, адвокату на работе не требуется прилагать разнообразных, системных, продолжительных усилий для улучшения отношений, повышения взаимопонимания, конструктивности, доверия… Аргумент, например, такой: рабочие отношения адвоката почти полностью регулируются нормативными актами и законом спроса и предложения (в отличие от отношений в большинстве профессий), а исключения - только ситуативные... Так ли это? 
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 32
#1
Отправлено 23 June 2015 - 16:28
#2
Отправлено 23 June 2015 - 16:56
нет места продолжительным многоплановым отношениям…
С этого места поподробнее, пожалуйста.
Это про новый вид групповых связей или про БДСМ?
Сообщение отредактировал BloodForFun: 23 June 2015 - 16:56
#3
Отправлено 23 June 2015 - 17:41
Это про новый вид групповых связей или про БДСМ?
BloodForFun, все продолжительные, многоплановые отношения Вы ограничиваете этими двумя видами? 
#4
Отправлено 23 June 2015 - 17:48
автор, вам сюда: http://www.sexnarod.ru/.. там какие только отношения не обсуждают ))
#5
Отправлено 23 June 2015 - 17:57
Это про новый вид групповых связей или про БДСМ?
автор, вам сюда: http://www.sexnarod.ru/.. там какие только отношения не обсуждают ))
Да, тут знатоки
Жаль, что не по теме...
#6
Отправлено 24 June 2015 - 12:14
Это про новый вид групповых связей или про БДСМ?
автор, вам сюда: http://www.sexnarod.ru/.. там какие только отношения не обсуждают ))
Да, тут знатоки
Жаль, что не по теме...
Какой вопрос, такой ответ)))) Это же форум юристов, здесь нужно быть готовым к унижениям и профессиональному троллингу.
А если по теме, то сомневаюсь, что рабочие отношения можно "спрятать" в инструкции и правила поведения. Даже в спец. органах, где количество инструкций на квадратный сантиметр рабочего стола превышает 15 шт., и то не исключают "живого" конструктивного отношения. А работать, по принципу - "получите, распишитесь и отвалите, т.к. это не предусмотрено инструкцией" на мой взгляд глупо.
#7
Отправлено 24 June 2015 - 19:16
Это же форум юристов, здесь нужно быть готовым к унижениям и профессиональному троллингу.
Помогли, чем смогли
А если по теме, то сомневаюсь, что рабочие отношения можно "спрятать" в инструкции и правила поведения. Даже в спец. органах, где количество инструкций на квадратный сантиметр рабочего стола превышает 15 шт., и то не исключают "живого" конструктивного отношения.
Очевидно
А работать, по принципу - "получите, распишитесь и отвалите, т.к. это не предусмотрено инструкцией" на мой взгляд глупо.
Принципы у разных людей разные... 
Попробую упростить вопрос.
Можно ли утверждать, что все или почти все рабочие отношения адвоката (с клиентами, коллегами, работниками правоохранительных органов и т.д.) - фактически ситуативные, не имеющие существенной истории и перспектив, и потому
адвокату на работе не требуется прилагать разнообразных, системных, продолжительных усилий для улучшения отношений, повышения взаимопонимания, конструктивности, доверия
??
Сообщение отредактировал _Absolute: 24 June 2015 - 19:08
#9
Отправлено 24 June 2015 - 22:28
Antiprav,
Думаю, что нет.
Не могли бы привести соответствующие примеры?
#10
Отправлено 28 June 2015 - 05:22
Даже читая эту ветку в ночь с субботы на воскресенье я, практикующий адвокат, так и не смог понять, о чем она...
П.С. Читал не бухим, не обкурившимся
#11
Отправлено 29 June 2015 - 13:48
Попробую упростить вопрос.
Можно ли утверждать, что все или почти все рабочие отношения адвоката (с клиентами, коллегами, работниками правоохранительных органов и т.д.) - фактически ситуативные, не имеющие существенной истории и перспектив, и потому адвокату на работе не требуется прилагать разнообразных, системных, продолжительных усилий для улучшения отношений, повышения взаимопонимания, конструктивности, доверия?
Уточните, что, конкретно не ясно??
А причина вопроса - в моем опыте работы с адвокатами.
#12
Отправлено 29 June 2015 - 14:11
Уточните, что, конкретно не ясно??
фсё!
А причина вопроса - в моем опыте работы с адвокатами.
абыдели?это они могут,они сцукотакииие
уважаемые модераторы, ИМХО тема созрела для переноса в соответствующий раздел 
#13
Отправлено 29 June 2015 - 14:23
А причина вопроса - в моем опыте работы с адвокатами.
абыдели?это они могут,они сцукотакииие
С чего Вы взяли, что обидели? Наоборот - благодарили.
Уточните, что, конкретно не ясно??
фсё!
Не хотел Вас огорчать. Простите, если мой невинный вопрос Вас как-то задел. 
Сообщение отредактировал _Absolute: 29 June 2015 - 14:38
#14
Izverg
-
- Ушел навсегда
- 4014 сообщений
Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"
Отправлено 29 June 2015 - 14:41
-Да Вы, никак, тренер?;-)))).А причина вопроса - в моем опыте работы с адвокатами.
#15
Отправлено 30 June 2015 - 11:56
-Да Вы, никак, тренер?;-))))
В профиль мало кто заглядывает, вот и предполагают, кто на что горазд 
#16
Отправлено 30 June 2015 - 13:33
Я правильно понимаю - афтор крайне проблемен в общении, его никто не любит, крайне робок или он - редкая гадость, и теперь ему тут нужно подтвердить его интуитивное ощущение, что общаться с людями необязательно?
#19
Отправлено 01 July 2015 - 15:55
Я хотя и не адвокат, а юрист-фрилансер, но отвечу. Я не отрабатываю номер, а стремлюсь с клиентом к долгосрочномк сотрудничеству. У клиента могут появиться еще вопросы иди знакомые с юоидическими проблемами. Так что формального выигрыша, когда можно забить на клиента мне не походят, к тому же есть еще и клиенты га абонентке, здесь тоже не разовое сотрудничество.
Так что тезис автора темы скорее подходит юристам и фирмам разводилам, однодневкам
Так что тезис автора темы скорее подходит юристам и фирмам разводилам, однодневкам
#20
Отправлено 01 July 2015 - 16:23
Есть мнение: в реальной работе адвоката нет места продолжительным многоплановым отношениям… Соответственно, адвокату на работе не требуется прилагать разнообразных, системных, продолжительных усилий для улучшения отношений, повышения взаимопонимания, конструктивности, доверия… Аргумент, например, такой: рабочие отношения адвоката почти полностью регулируются нормативными актами и законом спроса и предложения (в отличие от отношений в большинстве профессий), а исключения - только ситуативные... Так ли это?
что вам даст ответ на этот вопрос? вот если отвечу "нет, это не так". аргументирую, разумеется (пока не хочется, если честно), то что? а если скажу "да", с аргументами (тоже пока не хочется), то тоже что? А как Вам бы хотелось чтоб было?
#21
Отправлено 01 July 2015 - 17:36
Так что тезис автора темы скорее подходит юристам и фирмам разводилам, однодневкам
единственная, кто понял ТС.
#22
Отправлено 06 July 2015 - 17:23
Ruzanna,
Имеете Вы статус адвоката, или не имеете - для меня здесь совсем не важно, если Вы фактически выполняете ту же работу, что и адвокаты. Я адресовал вопрос адвокатам только потому, что он у меня сформировался после работы с адвокатами.
Вы написали, что адвокат (юрист) может стремиться к долгосрочному сотрудничеству с клиентами. Но это - очевидно. И не только с клиентами у адвоката могут быть долгосрочные рабочие отношения.
Но взгляните на любые (пусть и долгосрочные) отношения адвоката с клиентами. В основе - это обычные деловые отношения: услуги за деньги. Возможно, даже на 100%. Следовательно, для улучшения таких отношений в большинстве случаев достаточно предоставлять лучшие услуги по адекватной цене. Следовательно, для улучшения этих отношений в большинстве случаев адвокату достаточно быть хорошим специалистом-практиком в соответствующих отраслях права и обычным продавцом (коммерческие навыки, как я понимаю, нужны минимальные, общепринятые)... Но, так ли это? Я не утверждаю, что изложенное мнение верно и хотел бы найти аргументы против.
Сообщение отредактировал _Absolute: 06 July 2015 - 17:24
#24
Отправлено 06 July 2015 - 18:10
Не думаю, что общение адвоката с клиентами сравнимо с общением водителя троллейбуса с пассажирами по объему и содержательности.
А вот, об объеме и содержательности общения адвоката с коллегами я знаю совсем немного. Считаете его сравнимым с общением водителя троллейбуса с кондукторшей?
Или я что-то не понял?
#25
Отправлено 06 July 2015 - 18:35
Я не утверждаю, что изложенное мнение верно и хотел бы найти аргументы против.
Если адвокат плохо умеет общаца, хамит, дерзит, выглядит хиринова и кашляет, то клиент может быть слегка раздражен и в другой раз пойти к другому, даже несмотря на положительный результат у первого. Он может даже сразу уйти, если адвокат не прекрасен в общении.
Не думаю, что общение адвоката с клиентами сравнимо с общением водителя троллейбуса с пассажирами по объему и содержательности.
Вы просто никогда не ездили с общительным водилой. Он те и про каждую остановку расскажет и прибаутками непрозрачно намекнет про оплату проезда по громкой связи, с умором поугрожает и обзовет неоплаченную живность.
Сообщение отредактировал ольга,2008: 06 July 2015 - 18:31
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
