Сообщений в теме: 11

[Мих]

имеются ли у страховщика юридические основания для осуществления запроса в полицию на ознакомление с материалами проверки по заявлению потерпевшего, если потерпевший обращается в СК по договору КАСКО

[Дмитрий Б.]

Вроде нет, но СБ шерстят по-тихому 

[guardsman]

имеются ли у страховщика юридические основания для осуществления запроса в полицию на ознакомление с материалами проверки по заявлению потерпевшего, если потерпевший обращается в СК по договору КАСКО

смотрим пункт 8 статьи 10 ЗоОСД :

Организации и индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять страховщикам по их запросам документы и заключения, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для решения вопроса о страховой выплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

http://www.consultan...176347/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2015

Сообщение отредактировал guardsman: 26 June 2015 - 20:51

[Дмитрий Б.]

смотрим пункт 8 статьи 10 ЗоОСД :

Спасибо, весьма кстати, а можете так же быстро и четко доказать, что полиция относится к числу таких организаций и вообще является оной? 

[Vassily]

Так вроде п.23 ПОЛОЖЕНИЯ О МИНИСТЕРСТВЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ гласит о том, что МВД России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки установленного образца и счета, в том числе валютные, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А кто такие эти ЮЛ - известно...

[Дмитрий Б.]

Доказано 

[da schdoiza Baya]

Доказано 

Не  доказано. Там  не  написано   "органы". А  по  филологическому  толкованию  подходит, что  "юридические  лица  и  индивидуальные  предприниматели". Посмотрите, что  норма  не  менялась  с  момента  принятия  закона, т.е.  с  1992 г. !

Думаю, что  органы  отвечают  только  на  судебные  запросы. Нужно  их  регламенты  читать, чтоб  ответить.

материалами проверки по заявлению потерпевшего

какими  конкретно  ?

Если  экспертизы,  то  пусть  истребуют   от   экспертов.  Если  рапорты  и  т.п., вряд  ли  дадут внутренние  документы.

[Дмитрий Б.]

Не  доказано. Там  не  написано   "органы".

Там написано, что полиция входит в МВД, а МВД - юрлицо  Если Вы посмотрите судебную практику, то там также встречаются случаи, что такие запросы направляются на основании данной нормы права и пожарники, следователи и дознаватели по ним предоставляют запрашиваемую информацию 

[Мих]

 

Доказано 

Не  доказано. Там  не  написано   "органы". А  по  филологическому  толкованию  подходит, что  "юридические  лица  и  индивидуальные  предприниматели". Посмотрите, что  норма  не  менялась  с  момента  принятия  закона, т.е.  с  1992 г. !

Думаю, что  органы  отвечают  только  на  судебные  запросы. Нужно  их  регламенты  читать, чтоб  ответить.

материалами проверки по заявлению потерпевшего

какими  конкретно  ?

Если  экспертизы,  то  пусть  истребуют   от   экспертов.  Если  рапорты  и  т.п., вряд  ли  дадут внутренние  документы.

 

Ну допустим с целиком с материалом проверки. В доследственном материале не может быть экспертизы. А что такое внутренние документы? Это документы внутренних органов? "И т.п." это что? А когда материал проверки с "внутренними документами" попадает в суд - они перестают быть внутренними? 

 

 

Доказано 

Не  доказано. Там  не  написано   "органы". А  по  филологическому  толкованию  подходит, что  "юридические  лица  и  индивидуальные  предприниматели". Посмотрите, что  норма  не  менялась  с  момента  принятия  закона, т.е.  с  1992 г. !

Думаю, что  органы  отвечают  только  на  судебные  запросы. Нужно  их  регламенты  читать, чтоб  ответить.

материалами проверки по заявлению потерпевшего

какими  конкретно  ?

Если  экспертизы,  то  пусть  истребуют   от   экспертов.  Если  рапорты  и  т.п., вряд  ли  дадут внутренние  документы.

 

Ну допустим с целиком с материалом проверки. В доследственном материале не может быть экспертизы. А что такое внутренние документы? Это документы внутренних органов? "И т.п." это что? А когда материал проверки с "внутренними документами" попадает в суд - они перестают быть внутренними? 

 

От экспертов - ну назовите норму для запроса у экспертов

[Codename47]

Если отказняк в ВУД, и СК заинтересованны, то почему нет?

Сообщение отредактировал Codename47: 27 June 2015 - 03:03

[Shpaler]

В доследственном материале не может быть экспертизы.

Почему Вы так решили?
ч. 1 ст. 144 УПК РФ:
"...При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе ... назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок..."

[Мих]

 

В доследственном материале не может быть экспертизы.

Почему Вы так решили?
ч. 1 ст. 144 УПК РФ:
"...При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе ... назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок..."

 

Да может быть, давно я там был, ранее все что до возбуждения являлось исследованиями, хотя насколько я понимаю сегодняшняя редакция сильно по теории проседает - "до возбуждения уголовного дела должна быть разрешена судебная экспертиза по установлению причины смерти, характера и степени причиненного здоровью вреда, а также по исследованию свойств предмета преступления, прямо указанного в соответствующей статье УК (наркотиков,оружия и др.), если для этого требуются специальные знания. Во всех остальных случаях судебная экспертиза может быть проведена только после возбуждения уголовного дела."