Если налоговый агент в момент выплаты дохода имел возможность удержать НДФЛ (аренда), но не сделал этого. Позже возможности удержать НДФЛ не было (договор расторгнут). Если будут поданы сведения о суммах выплаченного дохода (ст.230) и не удержанном налоге, избавит ли это от штрафа по статье 123 НК РФ?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 7
#4
Отправлено 19 July 2012 - 11:56
Не знаю, где еще спросить, может здесь. Нигде не могу найти никакой информации. Вопрос о применении 123 ст.
Организацией в течение 2010-2011 годов невовремя перечислялся удержанный ндфл. На момент вынесения решения осталась неперечисленной определенная сумма. Налоговая, вынося решение, применяет методику расчета штрафа, похожую на расчет пени - берет каждую просрочку, начиная с начала периода и на нее насчитывает 20%. В результате, по итогам этой таблицы, общая сумма штрафа оказывается намного больше 20%, выходит где-то почти 40%.
Разве это правомерно? Ведь в 123 указано ясно - 20% от подлежащей перечислению суммы. В акте проверки указано - "подлежит перечислению ..... сумма". Почему не от этой суммы они рассчитывают 20%?
Организацией в течение 2010-2011 годов невовремя перечислялся удержанный ндфл. На момент вынесения решения осталась неперечисленной определенная сумма. Налоговая, вынося решение, применяет методику расчета штрафа, похожую на расчет пени - берет каждую просрочку, начиная с начала периода и на нее насчитывает 20%. В результате, по итогам этой таблицы, общая сумма штрафа оказывается намного больше 20%, выходит где-то почти 40%.
Разве это правомерно? Ведь в 123 указано ясно - 20% от подлежащей перечислению суммы. В акте проверки указано - "подлежит перечислению ..... сумма". Почему не от этой суммы они рассчитывают 20%?
#5
Отправлено 19 July 2012 - 13:43
Это как? От какой суммы или её части не считай 20%, всё равно в итоге должно получиться 20%.берет каждую просрочку, начиная с начала периода и на нее насчитывает 20%. В результате, по итогам этой таблицы, общая сумма штрафа оказывается намного больше 20%
#6
Отправлено 19 July 2012 - 16:09
Я тоже сначала думал, что так и должно быть. Но. Они рассчитывают 20% и от тех сумм, которые существовали, скажем в 2010 году, не принимая во внимание, что по состоянию на момент проверки, этих сумм уже нет, они уплачены. На словах конечно сложно объяснить, тут надо видеть эти расчеты.
Например, общая сумма подлежащего перечислению налога была 3 миллиона. Они берут период первой просрочки и так далее. Т.е. фактически расчет производится на эти 3 миллиона. Но на момент вынесения решения по проверке - сумма подлежащего перечислению налога уже не та, а всего 1 млн.
Я-то думаю, что вообще здесь не должно быть никаких расчетов. Берем сумму подлежащего перечислению сейчас налога из акта проверки, на нее считаем 20% и все.
Например, общая сумма подлежащего перечислению налога была 3 миллиона. Они берут период первой просрочки и так далее. Т.е. фактически расчет производится на эти 3 миллиона. Но на момент вынесения решения по проверке - сумма подлежащего перечислению налога уже не та, а всего 1 млн.
Я-то думаю, что вообще здесь не должно быть никаких расчетов. Берем сумму подлежащего перечислению сейчас налога из акта проверки, на нее считаем 20% и все.
#7
Отправлено 07 July 2015 - 21:11
Добрый день! У кого-нибудь есть положительная практика оспаривания начисления штрафа по ст. 123 НК РФ с сумм, на момент проверки уже уплаченных в бюджет.
Налоговая насчитала штраф на все просрочки по НДФЛ которые были за 3 года. Получилось внушительно.
#8
Отправлено 09 July 2015 - 15:24
Добрый день! У кого-нибудь есть положительная практика оспаривания начисления штрафа по ст. 123 НК РФ с сумм, на момент проверки уже уплаченных в бюджет.
Налоговая насчитала штраф на все просрочки по НДФЛ которые были за 3 года. Получилось внушительно.
только уменьшить штраф
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
