Наследник один - плательщик ренты.В 2010 получатель ренты умер.
право на задолженность перешло к наследникам.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 64
#51
Отправлено 07 July 2013 - 22:16
#53
Отправлено 07 July 2013 - 22:43
Нет, не считаю. Всего лишь пояснил по плательщику ренты.IaIa, какая разница? Вы считаете, что если возмездный договор не исполнялся одной из сторон, то имущество для целей СК РФ считается приобретенным бевозмездно?
В общем, подаю на днях кассацию в президиум МОС. О результатах отпишусь.
Сообщение отредактировал IaIa: 07 July 2013 - 22:44
#54
Отправлено 07 July 2013 - 22:46
И какое это имеет юридическое значение? Или Вы чисто "по понятиям"?
юридическое значение это имеет одно - квартира не приобреталась за счет общих доходов супругов, и не является совместным имуществом.
и с чего Вы взяли, что это - прощение долга? Право требовать рентные платежи никуда у получателя ренты не девались, поэтому ни о каком прощении долга говорить нет оснований, да и совсем не этим суд руководствовался, как видно из апелляционного определения.
А с чего Вы взяли, что это не прощение долга? Папа сыну переписал квартиру по договору ренты, и до своей смерти не требовал ни единого платежа.. а бывшая супруга пытается отсудить половину как совместно нажитое...
повторюсь, я согласен с решением.
#55
Отправлено 07 July 2013 - 22:50
А с чего Вы взяли, что это не прощение долга?
прощение долга - односторонняя сделка. Сделка может быть совершена только ДЕЙСТВИЯМИ, а не бездействием, что прямо следует из ее понятия (ст. 153 ГК РФ).
#56
Отправлено 05 October 2013 - 12:36
Выигрышные билеты видимо остались...Пробуйте - в кассации выигрышные билеты по-прежнему имеются...
Вся надежда на кассацию.. Хотя отыграть решение в кассации - это как выиграть Жигули в советское время по лотерее((
09.07.2013 - регистрация жалобы, передача на изучение.
11.07.2013 - изучение жалобы.
11.07.2013 - истребовано дело.
02.09.2013 - изучение дела.
01.10.2013 - возбуждено кассационное / надзорное производство.
01.10.2013 - возбуждено надзорное производство за номером 44Г-ххх/2013.
Ура!!
#57
Отправлено 19 October 2013 - 22:18
Определение получил. Заседание назначили на 23 октября.
Прикрепленные изображения
#59
Отправлено 21 October 2013 - 00:37
У меня сейчас дело, в котором один из представителей ответчиков заявляет следующее. Рента - возмездный договор, однако. Договор и переход права собственности зарегистрированы 16 декабря, а рентополучатель умер 17 декабря, поэтому "де факто" договор безвозмездный, поэтому квартира не является общей собственностью 
#60
Отправлено 21 October 2013 - 06:06
Я бы очень аккуратно такие формулировки выдавал, а то привлекут наследников третьими лицами и применят какой-нибудь пункт 3 ст 596У меня сейчас дело, в котором один из представителей ответчиков заявляет следующее. Рента - возмездный договор, однако. Договор и переход права собственности зарегистрированы 16 декабря, а рентополучатель умер 17 декабря, поэтому "де факто" договор безвозмездный, поэтому квартира не является общей собственностью
#61
Отправлено 21 October 2013 - 19:20
Я бы очень аккуратно такие формулировки выдавал, а то привлекут наследников третьими лицами и применят какой-нибудь пункт 3 ст 596
Было бы весело. Но там нет близких родственников. Меня поразил полет мысли юриста.
#62
Отправлено 13 March 2014 - 17:29
По вопросу "до брака" есть одно апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 года по делу №11-10210/12. Там суд посчитал, что т.к. договор ренты заключен до брака, то квартира не является совместно нажитым имуществом. Может кто-то еще имеет аналогичные, устоявшие определения? Поделитесь пожалуйста!! непонятно, по какому пути идут сейчас судьи по отношению "ренты до брака" и раздела квартиры между бывшими супругами.
#63
Отправлено 13 March 2014 - 20:30
т.к. договор ренты заключен до брака, то квартира не является совместно нажитым имуществом.
Никаких других вариантов быть не и может. ОСС не может возникнуть на добрачное имущество, кроме двух случаев - брачный договор и ст. 37 СК РФ.
#64
Отправлено 14 March 2014 - 21:19
У меня сейчас дело, в котором один из представителей ответчиков заявляет следующее. Рента - возмездный договор, однако. Договор и переход права собственности зарегистрированы 16 декабря, а рентополучатель умер 17 декабря, поэтому "де факто" договор безвозмездный, поэтому квартира не является общей собственностью
Апелляция посчитала решение районного суда, который разделил квартиру в равных долях "несправедливым", но законным.
#65
Отправлено 07 July 2015 - 21:23
Определение получил. Заседание назначили на 23 октября.
Что решили 23 октября?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
