Сообщений в теме: 38

[duke777]

scorpion

Чистая 306 УК

Дык приговора то не было... Это так если по каждому отказному заявителя по 306 привлекать так патронов не хватит Бабке то чего делать? Приводом чтоль доставлять будут? Ктож возмётся то инвалида престарелого за 200 км тащить... крякнет в дороге с кого спросют?

[scorpion]

duke777

Дык приговора то не было...

И не надо

Это так если по каждому отказному заявителя по 306 привлекать так патронов не хватит biggrin.gif

Это отдельная песня

Добавлено немного позже:
Molkin

что насчет моего вопроса? Есть мнения?

Хотите с тем же представителем у МС препираться?

[Molkin]

Хотите с тем же представителем у МС препираться? cranky.gif

Представитель - не адвокат, в уголовке представлять интересы не сможет.
При этом, мне кажется, не просто так, пописывает все эти документы именно подписью клиента, а не собой по доверенности.
И хоть он сам всю эту кашу заварил, но здесь осознает и страхуется.

[Xman]

cитуация человек1 разместил объявление в инете. потом другой человек2 прочитав это объявление понял что это объявление про него и обратился в правоохранительные органы. Теперь хотя возбудить уголовное дело за клевету. Если человек1, разместивший объявление напишет опровержение, что он неправильно понял того (человек3), кто ему все рассказал и принесет свои извинения, изменит ли каким либо образом ситуацию?
Если источник информации человек 3 сказал человеку1, что совершают кражу, но не указав, конкретное лицо, а человек1 разместивший объявление ошибочно понял, что под неопределенными лицом имеется в виду человек 2, то есть в действиях человека 1 состав преступления?

[Legal Person]

Хотите с тем же представителем у МС препираться? cranky.gif

Представитель - не адвокат, в уголовке представлять интересы не сможет.

Может, если это интересы потерпевшего.

duke777
Чем дело закончилось? Надеюсь, прекратили дело за отсутствием состава?

[ТатЮр]

А у меня такая ситуация.
Ко мне пришла в магазин девушка (работает у бывшего мужа), увидела меня и ушла. и в этот же день на меня поступает заявление в милицию, что я не цензурно себя вела, выгоняла её с магазина. Когда я давала объяснения, написала на неё в ответ прошу привлечь по ст. 129, 306 ук рф.
по ст. 129 УК дело передали в суд.
Здесь есть состав ст. 129 УК?

[Legal Person]

ТатЮр
Она про Вас порочащие ложные сведения сообщала только милиционерам?

[ТатЮр]

Она про Вас порочащие ложные сведения сообщала только милиционерам?

я думаю, что не только. но официально это в её обьяснении и заявлении.

[CoolDude]

Безымянный против России [Bezymyannyy v. Russia] (№ 10941/03)

Заявитель, проживающий в Белгороде, обжаловал преследование в уголовном порядке за клевету и привлечение его к ответственности за распространение сведений, порочащих честь и достоинство в связи с его письмом в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело в отношении судьи, рассматривавшей его гражданское дело.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

[aron]

Здравствуйте господа, Не Создаю новую тему спрошу в этой. Вопрос такой же. Ответа на вопрос Volkin не было.

Есть мнение, что распространенный случай, когда в суде одна сторона фактически клевещет на другую рассматривается исходя из всех обстоятельств. Т.е. насколько подробно была высказана ложная и порочившая информация и пр. Или все же любая фактическая клевета будет оправдана, поскольку это способ защиты стороны по делу?

 Я представляю интересы человека уже давно по довер. и договору . Ко мне истцами предъявлен иск "О вселении,не чинении препядствий, определении порядка польз. и т.д."в квартиру доверителя.В обосновании иска указали - что я сожитель доверителя,не пускаю их в квартиру,всем расказываю,что они из психушки и т.д. Все это в процессе уже опровергнуто, но дело все еще идет, привлекли соистцом доверителя, потом третьих лиц, экспертизы и т.д.в общем еще не скоро, ответчиком я продолжаю оставаться. Ну и собственно вопрос - будет ли состав по клевете.

Сообщение отредактировал aron: 16 April 2014 - 14:27

[Царица]

Я защищала одного военного, который в открытом письме Президенту (на известном ресурсе в Инете) поведал о преступлениях, творящихся в войсковых частях конкретными лицами. К военному войсковые части и конкретные должностные лица  в гражданском порядке заявили иски, в удовлетворении которых суды отказали. Имеет право лицо обращаться к Гаранту с заявлением о преступлениях. Аналогичное дело громкое было по кардиологу Хренову, который также рассказал в Президенту о коррупции в больнице. Но и в первом и во втором случае это были иски о защите чести, достоинства и деловой репутации. По клевете, мне кажется, суды идут по такому же пути. Ну, вот думал клеветник, что совершается преступление! Ведь не на стене написал - в полицию обратился. "Заведомость" сложно доказывать. ИМХО

[Ugarsky]

Задачки у нас решают в другом разделе.

Сообщение отредактировал OldmAN: 08 July 2015 - 23:54

[Ugarsky]

В каком?

 

насколько это аморально и без культурно....... взять и тупо потереть сообщение. Чисто по внутреннему самодурству?

[OldmAN]

В каком?

 

насколько это аморально и без культурно....... взять и тупо потереть сообщение. Чисто по внутреннему самодурству?

Например, здесь: http://forum.yurclub...p?showforum=107

или здесь: http://forum.yurclub...p?showforum=129

Это рассс.

Ознакомьтесь с Правилами Конференции. Это два.

Будете далее обсуждать действия модератора - получите предупреждение. Это три.

Сообщение отредактировал OldmAN: 09 July 2015 - 00:38