Сообщений в теме: 7

[ЕАП]

Добрый день! В соответствии с инструкцией с сайта СКР (и законом), привлечение к ответственности сотрудника за коррупцию возможно только самим СКР. При этом, основанием для осуществления данных проверок является достаточная информация, представленная в письменном виде в установленном порядке:

 

а) правоохранительными органами, иными государственными органами, органами местного самоуправления и их должностными лицами;

б) государственными служащими кадровых подразделений Следственного комитета по профилактике коррупционных и иных правонарушений либо должностными лицами кадровых подразделений, ответственными за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений;

в) постоянно действующими руководящими органами политических партий и зарегистрированных в соответствии с законом иных общероссийских общественных объединений, не являющихся политическими партиями;

г) Общественной палатой Российской Федерации;

д) общероссийскими средствами массовой информации.

 

http://sledcom.ru/Pr...to=&from=&type=

Вопрос: каким образом простому гражданину или руководителю коммерческого юр. лица инициировать проверку и привлечь к ответственности сотрудника СКР, фактически занимающегося предпринимательской деятельностью?

Сообщение отредактировал ЕАП: 22 July 2015 - 08:10

[Dachnik]

Мне интересно, а к какой ответственности Вы его собираетесь привлекать. Даже , если факт подтвердится, то его просто уволят.
Если такой вариант Вас устраивает, то сходите с документами на личный приём к Руководителю СК по субъекту.

[ЕАП]

Ну хотя бы к такой ответственности

[Dachnik]

Ну хотя бы к такой ответственности

Ну тогда действуйте по предложенной мною схеме.

[Адвокат Заболотный Д.А.]

Если есть конкретные факты, которые подтверждаются документами, напишите руководителю СК по субъекту с приложением документов. Эффект должен быть. Говорю Вам как бывший сотрудник СКР.

[Vajmurka]

Если есть конкретные факты, которые подтверждаются документами, напишите руководителю СК по субъекту с приложением документов. Эффект должен быть. Говорю Вам как бывший сотрудник СКР.

 

На Вашей практике были случаи привлечения к ответственности или что?

[Vajmurka]

Если есть конкретные факты, которые подтверждаются документами, напишите руководителю СК по субъекту с приложением документов. Эффект должен быть. Говорю Вам как бывший сотрудник СКР.

 

Вопрос не праздный вообще-то. Были у Вас подобные случаи в практике или Вы были свидетелем подобных вещей? И какой эффект возможен?

[shpilman]

Если есть конкретные факты, которые подтверждаются документами, напишите руководителю СК по субъекту с приложением документов. Эффект должен быть. Говорю Вам как бывший сотрудник СКР.

господин Забалотный я вам заявляю как бывший следователь МВД, пока на факте не поймают фсбэшники или им подобные , ну или не будет звонка руководителю по субъекту и центрального аппарата СК, хрен по деревне чего сделают. У нас вон ваши коллеги бывшие уже целый год откровенную 286 маринуют, уже устал отказы обжаловать. А на терпилу заказуху возбудили но ее мы сдерживаем, два раза уже прекращали. Ходили мы и рукойводителю субъекта и к замам, они все в один голос говорят какой ужас, а сами что бы зама прокурора и следаков с местного увд за заказное дела по 286 не привлекать, это же заказное говно все пытаются загнать в суд, хотя в суде им сказали что не имеет оно судебной перспективы ибо это дело знаю уже все судьи в этом суде из за жалоб в порядке ст.125 УПК. А к великому и ужастному вождю Бастрыкину вообще на прием не пробиться, он "жуликов " по делам не принимает как нам заявил чел который сидит в приемной. Так мы потрепевшие в материале проверки по 286 который в наглую положили под пятую точку и загнав дело в суд пытаются отмазать их от 286. Вот когда дело было в ментовке , мы дошли до зама начальника СД МВД и дело тут же прекратили, а следакам дали по шапке да так звонко, что потом прокурор отменил их прекращение и отправил это мега дело в отдел ск, видимо с тем прицелом что дальше руководителя субъекта мы не попадем ни куда. Вот как тут правды добиваться.