Организация не вовремя заплатила пеню по решению арбитражного суда. Будет ли целесообразным выставить иск за каждый день просрочки на основании договора?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 24
#4
Отправлено 24 July 2015 - 12:30
Вы уверены, что хотите спросить о "целесообразности" (которая является не только юридической категорией)?
#6
Отправлено 24 July 2015 - 12:33
неустойка носит компенсационный характер, а не источник обогащения.
И что? На вопрос-то мой ответите?
#8
Отправлено 24 July 2015 - 12:44
и еще вопрос к автору: что Вас натолкнуло на мысль об использовании санкций предусмотренных ДОГОВОРОМ, при обращении в суд с требованием о взыскании сумм не выплаченных на основании РЕШЕНИЯ суда?
исправил опечатки.
Сообщение отредактировал Ч.А.А.: 24 July 2015 - 12:47
#10
Отправлено 24 July 2015 - 12:48
так Вы ответчик?
тогда почему вопрос о целесообразности, а не о законности?
#12
Отправлено 24 July 2015 - 12:55
посмотрите
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.09.2012 N 5338/12
также в СОЮ есть мнение что можно взыскивать и индексацию и проценты по 395, что в арбитраже не знаю не сталкивался.
и, еще не путайте законность требования и принятие искового судом, поскольку вопрос о законности требования будет разрешаться в процессе, но не на стадии приема.
#13
Отправлено 24 July 2015 - 12:56
мой ответ "ДА"
О хоспади. Пункт 3 Правил читали?
"Во вновь создаваемых темах Пользователь обязан формулировать вопрос четко, с полной выкладкой по фабуле, со ссылками на НПА в обоснование своей точки зрения. Ссылки на судебную практику по теме приветствуются. Использование профессионального понятийного аппарата при создании тем обязательно."
#14
Отправлено 24 July 2015 - 12:58
Автору надо бы уточнить, что вошло в иск... Может, там требуют что-то пересчитать "на день исполнения решения", может, проиндексировать присужденную сумму, может, еще что-то...
#15
Отправлено 24 July 2015 - 13:10
Уточняю. По договору Арбитражем была взыскана сумма осн. долга и сумма неустойки. В связи с тем, что сумма осн. долга была погашена ответчиком не вовремя, а спустя 6 мес. после вынесение решения, истец требует взыскать неустойку за этот период просрочки на сумму основного долга. Ну насколько я понимаю дважды начислить сумму неустойки на основной долг.
Сообщение отредактировал elementar: 24 July 2015 - 13:13
#17
Отправлено 24 July 2015 - 13:15
т.е. истец желает получить пени за тот период просрочки основного долга, который не покрыт решением суда, в общем и целом его право, только вот Ваш последний комментарий никак не соответствует стартовому посту и названию темы.
#19
Отправлено 24 July 2015 - 13:26
за тот период просрочки основного долга, который не покрыт решением суда
А вы уверены, что в исковом не было требования начислить пеню на день исполнения?
#20
Отправлено 24 July 2015 - 13:30
Antiprav, 100%
т.е. истец желает получить пени за тот период просрочки основного долга, который не покрыт решением суда, в общем и целом его право, только вот Ваш последний комментарий никак не соответствует стартовому посту и названию темы.
отчасти. Требования истца основываются на пункте договора.
#21
Отправлено 24 July 2015 - 15:04
и если основываться на последнем посте, законно ли требование Истца или нет?
#22
Отправлено 24 July 2015 - 19:21
А вы уверены, что в исковом не было требования начислить пеню на день исполнения?
Вы знаете с учетом дозированности ответов я не могу быть уверен нив чем, исходя из первого поста можно сделать вывод, что контрагенты желают начислять договорную неустойку на неустойку взысканную судом, теперь информация, что до начисляют пени на сумму основного долга так и не оплаченного, исходя из такой последовательности ответов может выявиться что угодно, в том числе и Ваше предположение. Если Вы правы то сторона желает получить средства дважды (что в общем не правильно), но может Ваше предположении не правильно тогда в принципе можно и пообсуждать договорную неустойку (ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 апреля 2013 г. N 18АП-2489/2013 Дело N А07-18221/2012) (можно даже предположить и то что взыскали только неустойку без основного долга и то, что взыскали и основной долг и неустойку за какой-то период, уж не говоря о том, что никто кроме автора не знает периода о котором разговариваем, так что за скобками остается в том числе и вопрос исковой давности ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ N 6290/03 от 21.10.2003). Без решения суда и вдумчивого его чтения все наши слова есть только гадание на кофейной гуще, причем кофе у каждого свой, говорить что либо конкретное невозможно либо без актов, либо пока автор не даст вменяемую выкладку по фабуле, используя понятные всем термины.
#23
Отправлено 25 July 2015 - 19:25
Мы все сюда приходим получить помощь, я не исключение. Я постараюсь внятно объяснить. Между истцом и ответчиком был заключено договор, по которому, решением суда была взыскана сумма основного долга. Основной долг Ответчик оплатил только после того, как Служба судебных приставов наложила арест на расчётные счета, т. е. не во время. Истец требует от суда, что бы на период с момента вынесения решения, до момента оплаты, основываясь на пункте договора (по которому было вынесено решение о взыскании суммы основного долга) была наложена неустойка.
#24
Отправлено 26 July 2015 - 13:16
Между истцом и ответчиком был заключено договор, по которому, решением суда была взыскана сумма основного долга. Основной долг Ответчик оплатил только после того, как Служба судебных приставов наложила арест на расчётные счета, т. е. не во время. Истец требует от суда, что бы на период с момента вынесения решения, до момента оплаты, основываясь на пункте договора (по которому было вынесено решение о взыскании суммы основного долга) была наложена неустойка.
Если я Вас правильно понял, то в помощь - Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", в частности, п. 1:
"1. По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства..."
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
