Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Приоритет одного законодательного акта над другим


Сообщений в теме: 7

#1 Нечистая сила

Нечистая сила
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 14:13

Возникли разногласий с контрагентом по вопросу приоритета норм ФЗ над нормами Техрегламента Таможенного союза. 
Суть проблемы. В торговой точке была проведена проверка, согласно которой был выявлен поставленный нами импортный алкоголь, на этикетке которого отсутствует наименование производителя (не импортера) на русском языке. В связи с чем продавцу был выписан штраф. Продавец пытается данный штраф перевыставить нам, но нам кажется данное действие необоснованным по следующей причине:
 
Маркировка продукции в настоящий момент производится в соответствии с Техническим Регламентом ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки", утвержденного Решением комиссии Таможенного Союза № 881 от 09.12.2011 года.
Требования к указанию Производителя прописаны в пункте 4.8 "Общие требования к указанию в маркировке наименования и места нахождения изготовителя пищевой продукции, уполномоченного лица, импортера" Статьи 4.

Подпункт 3 вышеуказанного пункта дословно гласит 

"Информацию о наименовании места нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, допускается указывать буквами латинского алфавита и арабскими цифрами или на государственном (ых) языке (ах) страны по месту нахождения изготовителя пищевой продукции при условии указания наименования страны на русском языке"

 

пункт 2 Статьи 4.1 "Требования к маркировки упакованной пищевой продукции, который гласит:

"Предусмотренная пунктом 1 части 4.1 настоящей статьи и нанесенная в виде надписей маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на русском языке и на государственном(ых) языке(ах) государства-члена Таможенного союза при наличии соответствующих требований в законодательстве(ах) государства(в)-члена(ов) Таможенного союза, за исключением случаев, указанных в пункте 3 части 4.8 настоящей статьи"

У нас производитель - испания, не член таможенного союза, а значит третья страна. 
Т.е. все получается у нас сделано в соответствие с регламентом.

Однако контрагент ссылается на п. 3 ст. 11 ФЗ-171 "

Статья 11. Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции

3. Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке,
  • которая должна содержать сведения о:
  • наименовании алкогольной продукции;
  • цене алкогольной продукции;
  • наименовании производителя (юридическом адресе);
  • стране происхождения алкогольной продукции;
  • сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия;
  • государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать;
  • объеме алкогольной продукции в потребительской таре;
  • наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции;
  • содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению;
  • дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования;
  • содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары;
  • вреде употребления алкогольной продукции для здоровья.
Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Я понимаю, что в соответствие с последним предложением п. 3 ст. 11 ФЗ - 171, технический регламент имеет приоритет, но это интуитивно. Никак не могу найти документ подтверждающий свое обоснование. Может кто-то сможет помочь быстрее, чем я найду ответ самостоятельно. Заранее спасибо.


Сообщение отредактировал Нечистая сила: 27 July 2015 - 14:14

  • 0

#2 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 15:48

"Информацию о наименовании места нахождения изготовителя пищевой продукции, поставляемой из третьих стран, допускается указывать буквами латинского алфавита и арабскими цифрами или на государственном (ых) языке (ах) страны по месту нахождения изготовителя пищевой продукции при условии указания наименования страны на русском языке"

не пойму, при чем здесь

 

наименование производителя (не импортера) на русском языке


технический регламент имеет приоритет

над чем? над ФЗ?


  • 0

#3 Нечистая сила

Нечистая сила
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 16:02

не пойму, при чем здесь

на этикетке отражается наименование производителя (изготовителя) и компании -импортера, которая вводит данный товар в оборот на территории РФ.

Так вот на бутылках не было наименования производителя/изготовителя на русском языке.  

 

над чем? над ФЗ?

да, над ФЗ


  • 0

#4 Александр III

Александр III
  • продвинутый
  • 882 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 16:12

Регламенты не могут противоречить требованиям закона.
  • 0

#5 Капитон

Капитон
  • Старожил
  • 9154 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 17:06

Я понимаю, что в соответствие с последним предложением п. 3 ст. 11 ФЗ - 171, технический регламент имеет приоритет, но это интуитивно.

посмотрим кто на ком стоял:

Решение Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 881

"О принятии технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки"
 
В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссия Таможенного союза (далее - Комиссия) решила:
 

 

Соглашение о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации (Санкт-Петербург, 18 ноября 2010 г.)

 
Текст Соглашения опубликован в Бюллетене международных договоров, июнь 2011 г., N 6, март 2013 г., N 3, в Собрании законодательства Российской Федерации от 30 января 2012 г. N 5 ст. 536
 
Настоящее Соглашение прекратило действие с даты вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.)
 

 

ст37 Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, 29 мая 2014 г.)

 
Российская Федерация ратифицировала настоящий Договор Федеральным законом от 3 октября 2014 г. N 279-ФЗ
 

2. Для целей применения мер таможенно-тарифного регулирования (за исключением целей предоставления тарифных преференций), применения мер нетарифного регулирования и защиты внутреннего рынка, установления требований к маркировке происхождения товаров, осуществления государственных (муниципальных) закупок, ведения статистики внешней торговли товарами применяются правила определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза (непреференциальные правила определения происхождения товаров), устанавливаемые Комиссией.

 

  • 1

#6 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 17:33

Нечистая сила, то есть разницу так и не заметили?.. ну-ну, вопросов больше не имею


  • 1

#7 Нечистая сила

Нечистая сила
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2015 - 20:26

ну-ну, вопросов больше не имею

Вы так любезны :) Только после Вашего замечания обратила внимание на то о чем вы говорили. Спасибо.


  • 0

#8 Татьяна!

Татьяна!
  • продвинутый
  • 538 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2015 - 11:28

Нечистая сила

я прямо выделила в тексте ключевой момент...прошу прощения, если получилось резко.


  • 1



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных