Сообщений в теме: 30

[A_Vasilich]

Добрый день, дамы и господа! Собственно, вопрос. Как на ваш взгляд, тождественны ли обозначения (условные) "РОМАШКОВЫЕ" и  "Ромашковые"? Отличаются виды шрифтов, величина букв, выделение первой буквы «К» жирным шрифтом. Сразу оговорюсь, вопрос связан со статьей 1496 Кодекса.

[Ольга Иващенко]

В первую очередь необходимо знать, в отношении каких товаров и услуг испрашивается правовая охрана для каждого из обозначений. Если речь идет об однородных товарах/услугах, то данные обозначения будут признаны сходными до степени смешения (см. п. 14 и далее Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания № 32, утверждены приказом Роспатента от 5 марта 2003 г.)

[A_Vasilich]

Перечень, естественно, совпадает. 

[Не леди]

тождественны ли обозначения (условные) "РОМАШКОВЫЕ" и "Ромашковые"?

 

выделение первой буквы «К» жирным шрифтом

)))

Фонетически и семантически тождественны, графически - сходны до степени смешения. Вроде бы вывод: сходны до степени смешения. Но  если других отличий нет, лично я бы сказала, что они тождественны.

[A_Vasilich]

Но  если других отличий нет, лично я бы сказала, что они тождественны.

Я бы тоже. Еще мнения интересны. Попозже заключение ППС скину. 

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 27 July 2015 - 19:12

[Никитин]

В первую очередь необходимо знать, в отношении каких товаров и услуг испрашивается правовая охрана для каждого из обозначений.

Вот этого я вообще не понимаю. Причем здесь товары и услуги? Вы видели что-то про них в вопросе?

 

Хотите поговорить об этом?

Сообщение отредактировал Никитин: 27 July 2015 - 19:13

[A_Vasilich]

Перечень, естественно, совпадает. 

 

Мне кажется, такие вводные очевидны из контекста вопроса.

Сообщение отредактировал A_Vasilich: 27 July 2015 - 19:14

[Не леди]

Я бы тоже. Еще мнения интересны. Попозже заключение ППС скину.

Да выкладывайте сразу. Формально: тождество - это полное совпадение всех элементов. Это ж всем понятно. А экзерсисы ППС могут быть любыми))

Мне кажется, такие вводные очевидны из контекста вопроса.

Просто Ольга, вероятно, не увидела упоминания о статье 1496 или не знакома с её содержанием))

[SaGal]

Я бы сказала, что Роспатент скорее всего признает их тождественными и заставит договариваться.

[A_Vasilich]

Формально: тождество - это полное совпадение всех элементов.

Формально - да, но тогда имело бы смысл стандартизировать шрифт, его размер и т.д. при подаче заявок на словесные ТЗ.

Я бы сказала, что Роспатент скорее всего признает их тождественными и заставит договариваться.

 

О, вот и мнения пошли)

http://www.fips.ru/c...2015.02.19.htm 

 

Тут вообще много "финтов".

[Никитин]

Тождественные. Было давно какое-то такое решение, не помню сейчас уже.

[A_Vasilich]

Тождественные

Ни-фи-га.

[Никитин]

Ни-фи-га.

 

О, вот и мнения пошли)

[A_Vasilich]

Ссылку выше дал на заключение ППС. 

[SaGal]

Очень странное решение исходя из смысла существования ТЗ как такового, ну да бог им судья )

[Никитин]

Ссылку выше дал на заключение ППС.

Так. И что ты теперь от нас хочешь, Василич?

[A_Vasilich]

И что ты теперь от нас хочешь

Собственно, поделиться. Со мной коллега советовался по этому вопросу, я почитал заключение и слегка обалдел.  

[Никитин]

Собственно, поделиться. Со мной коллега советовался по этому вопросу, я почитал заключение и слегка обалдел.

Ну, тогда, наверно, вы можете считать, что мы тоже слегка обалдели.

[Не леди]

Нормальное решение, правильное по сути.

[Джермук]

Со мной коллега советовался по этому вопросу, я почитал заключение и слегка обалдел.

 

Это от перепада высот бывает))), а в заключении ППС все верно прописано.

[A_Vasilich]

Я не знаю, обратили ли вы внимание, но "Куйбышевские" изначально заявлялись как "КУЙБЫШЕВСКИЕ", а в "Куй..." превратились уже в связи с внесением изменений в заявку, видимо, не меняющих существа заявленного обозначения. Опять забыл как картинку прикрутить (первый лист заявления).

[Джермук]

Я не знаю, обратили ли вы внимание, но "Куйбышевские" изначально заявлялись как "КУЙБЫШЕВСКИЕ", а в "Куй..." превратились уже в связи с внесением изменений в заявку, видимо, не меняющих существа заявленного обозначения.

 

Обратил и что?

Вначале было КУЙБЫШЕВСКИЕ и сравнили с тождественным КУЙБЫШЕВСКИЕ.

Потом стало Куйбышевские  и в сравнении с тем же КУЙБЫШЕВСКИЕ, стало уже сходным до степени смешения.

Вопрос изменения существа заявленного обозначения при изменении графики, к этим сравнениям на тождество или сходство до степени смешения, отношения не имеет.

Вас ведь интересовал "Вопрос на засыпку по тождеству")))

Сообщение отредактировал Джермук: 27 July 2015 - 22:14

[A_Vasilich]

Позволю себе с вами не согласиться. Если суть обозначения не менялась и осталась прежней, то и тождественность должна сохраниться. 

[Никитин]

А если бы было КУЙБИШЕВСКИЕ и тоже куйбышевские, но поменьше, хотя и в масштабе? Ну, то есть, один маленький, а другой большой? Тоже было бы не тождество, а ССС? А если бы один был тоненькими буковами начертан, а второй буковами толстыми? Тоже было бы, да? Один прямой, а другой с маленьким наклончиком? Тоже?

[A_Vasilich]

А если бы было КУЙБИШЕВСКИЕ и тоже куйбышевские, но поменьше, хотя и в масштабе? Ну, то есть, один маленький, а другой большой? Тоже было бы не тождество, а ССС? А если бы один был тоненькими буковами начертан, а второй буковами толстыми? Тоже было бы, да? Один прямой, а другой с маленьким наклончиком? Тоже?

Вот и я об этом же.