В теме одно сообщение

[Whatepok]

Добрый день!

 

Ситуация следующая. Руководство компании намерено зарегистрировать ТЗ "Очень крутые технологии" (наименование ТЗ условно), который тождественен фирменному наименованию (не считая ОПФ) материнской компании. При этом перечень товаров и услуг по МКТУ в принципе соответствует области деятельности "матери", что видно по ОКВЭД материнской компании и прочей информации из общедоступных источников. Отмечу также, что согласие "матери" на использование части ее ФН в регистрируемом "дочкой" ТЗ имеется.

 

Не имея обширного опыта в регистрации ТЗ, хотел бы поинтересоваться у специалистов, каковы шансы того, что ФИПС откажет в регистрации ТЗ на основании п. 8 ст. 1483 ГК РФ (либо по иному основанию) ввиду вышеуказанных фактов?

 

Спасибо!

[Джермук]

хотел бы поинтересоваться у специалистов, каковы шансы того, что ФИПС откажет в регистрации ТЗ на основании п. 8 ст. 1483 ГК РФ

От содержания письма от мамаши зависит в части разграничения товаров и услуг с деятельностью дочки. Соответственно, и товары и услуги также нужно конкретизировать, например, если мамаша в уставе имеет услугу по мойке авто, то дочка должна конкретизировать до услуги по мойке авто с кузовами из пластика.)))) Так надежней и, по сути правильней ибо если товары и услуги тождественны, то ТЗ должна регить на себя маман, а дочка- иметь соответствующее разрешение, и не обязательно в виде зарегинной лицензии.

(либо по иному основанию)

Ну, оснований много. На все не угодить. Это реально к ПП по этим деламю