Добрый день! Очень нужна помощь. Суть вопроса: в ОООшке проводится внеочередное ОСУ по требованию 2х участников, общая доля их 50%. ГД приказом "оформил" решение о созыве и разослал всем участникам документы. В предлагаемой повестке дня указан способ подтверждения - подписание протокола всеми + переизбрание ГД. Поскольку в ОООшке есть конфликт участников, то подобное решение - о подписании всеми - может быть и не принято единогласно. Этого очень опасаются участники, инициировавшие собрание. Так вот, один из них решил пригласить нотариуса, чтобы исключить задержек. Сегодня нотаруис ему отказал в присутствии, сославшись на Письмо ФНП п.3.1.4 и п.4 ст. 35 Закона об ООО + сказал, что только ГД вправе его приглашать, раз уж он занялся организацией ОСУ. И еще говорит, что если бы ГД не принял решение, только тогда участник был бы вправе к нему обратиться. Прочитала все, вроде бы нотариус прав, но как же теперь пригласить нотаруиса, если ГД этого не сделает. Как вариант - подать ГД изменения в повестку для об изменении способа подтверждения - типа, теперь требуем нотариальное присутствие. Такое возможно?
|
|
||
|
|
||
#2
Отправлено 30 July 2015 - 14:21
Прочитала все, вроде бы нотариус прав,
В уставе у вас что по этому поводу сказано? Имею в виду подтверждение решения.
#4
Отправлено 30 July 2015 - 14:45
Поскольку в ОООшке есть конфликт участников, то подобное решение - о подписании всеми - может быть и не принято единогласно. Этого очень опасаются участники, инициировавшие собрание. Так вот, один из них решил пригласить нотариуса, чтобы исключить задержек.
+
проводится внеочередное ОСУ по требованию 2х участников, общая доля их 50%
Толку от нотара не будет, если оставшиеся 50% против смены ЕИО - т.е. что так, что так решение принято не будет.
Потом только новое инициирование ВОСУ (при соблюдении условия большинства для смены).
#5
Отправлено 30 July 2015 - 14:55
Толку от нотара не будет, если оставшиеся 50% против смены ЕИО - т.е. что так, что так решение принято не будет.
Предоплагаемый результат голосования - 75%, так что смена ожидается. В связи с чем один из участников и будет пытаться затянуть процесс, типа голосовать против подписания всеми. Для этого и нотариальное удостоверение и планируется, чтобы исключить созыв нового.
#6
Отправлено 30 July 2015 - 15:12
Если сроки не пропущены вносите вопрос в повестку о подтверждении решения нотариусом с пояснением, что голосовать "ЗА" по вопросу о подтверждении решения этим самым решением (1-ый вопрос) вы не будете и, как следствие, по закону требуется нотариальное удостоверение, просим обеспечить присутствие нотариуса и т.п.
Но, имхо, все это ерунда если есть конфликт.
Только созыв ВОСУ участниками по установленной процедуре.
#7
Отправлено 30 July 2015 - 16:02
Спасибо за ответ. Сейчас все делается по процедуре - требование к Обществу от участников, Решение ГД о проведении, отправка Уведомлений. Срок для внесения изменения в повестку дня истекает сегодня. Участник был уверен, что сможет сам, без ГД, пригласить нотариуса. Значит, надо изменять повестку дня и требовать нотариуса. Тогда ГД будет обязан его пригласить. Вроде бы ясность появилась.
#8
Отправлено 30 July 2015 - 16:10
Тогда ГД будет обязан его пригласить.
Я бы не был столь категоричен 
) и уверен в этом.
#9
Отправлено 30 July 2015 - 16:17
Тогда ГД будет обязан его пригласить.
Я бы не был столь категоричен
Разве для ГД требования участников не есть руководство к действию? 
Значит, затягивание процеса и новое ВОСУ возможны? 
