Сообщений в теме: 16

[Милагроссо]

Суд утвердил вот такое вот мировое соглашение:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО, представителем истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску – ФИО , действующей по доверенности и представителями ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску – СНТ «такое то»: председателем – ФИО , действующей на основании выписки из ЕГЮЛ, ФИО, действующим по доверенности, ФИО, действующей по доверенности, по которому:

5.      Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску – ФИО отказывается от иска к СНТ «такое то» о нечинении препятствий в пользовании земельном участком и нечинении препятствий въезду на земельный участок

СНТ «такое то» отказывается от встречного иска к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ года.

6.      СНТ «такое то» с момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий ФИО в пользовании земельным участком, путем открытия проезда на территорию СНТ «такое то».

7.      ФИО перечисляет на расчетный счет СНТ «такое то» задолженность по обязательным платежам в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек. Указанные денежные средства должны быть перечислены ФИО двумя равными платежами по <данные изъяты>) рублей 00 копеек, первый платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

8.      СНТ «такое то» в мае 2015 года при запуске летнего водоснабжения обязуется произвести отвод коммуникаций, для подключения водоснабжения на земельный участок № №, СНТ «такое то», <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО к СНТ «такое то» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования и по встречному иску СНТ «такое то» к ФИО о взыскании задолженности по обязательным платежам и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается."

 

В октябре 2014 определение вступило в силу. Проезду прекратили чинить препятствия. ФИО деньги уплатил. Но. Воду так и не подключили до сих пор, а в июле 2015 перестали снова пропускать на территорию, мотивируя тем, что МС было заключено, якобы, по старой задолженности, а теперь вроде как есть новая и СНТ снова вправе чинить препятствия, а воду так и не будут подключать.

 

Получен ИЛ, возбуждено ИП.

Сегодня получили телеграмму от СНТ: ""Вам с 5 августа разрешен въезд на территорию СНТ. Въезд разрешен до решения суда".

Въезд действительно стал возможным со вчерашнего дня. Воды так и нет.

 

Вопрос такой- при таком тексте МС судья может по ход-ву СНТ о разъяснении определить срок, дату, до которого СНТ обязано не чинить препятствия? Может ли судья ограничить по сроку действия фразу : "СНТ «такое то» с момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий ФИО в пользовании земельным участком, путем открытия проезда на территорию СНТ «такое то».", или нечинение препятствий въезду предполагается на неопределенный срок и СНТ больше никогда не сможет закрыть перед нами ворота?

 

Заранее спасибо за мнения и ответы.

 

[greeny12]

Получен ИЛ, возбуждено ИП.

Сегодня получили телеграмму от СНТ: ""Вам с 5 августа разрешен въезд на территорию СНТ. Въезд разрешен до решения суда".

Въезд действительно стал возможным со вчерашнего дня. Воды так и нет.

 

Вопрос такой- при таком тексте МС судья может по ход-ву СНТ о разъяснении определить срок, дату, до которого СНТ обязано не чинить препятствия? Может ли судья ограничить по сроку действия фразу : "СНТ «такое то» с момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий ФИО в пользовании земельным участком, путем открытия проезда на территорию СНТ «такое то».", или нечинение препятствий въезду предполагается на неопределенный срок и СНТ больше никогда не сможет закрыть перед нами ворота?

 

 

В Вашем случае можно просить разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Думаю, что в разъяснении суд будет исходить из положения соответствующего закона о сроках в исполнительном производстве, а также из того, что МС - сделка, к которой применимы также положения ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства.

[Милагроссо]

 

Получен ИЛ, возбуждено ИП.

Сегодня получили телеграмму от СНТ: ""Вам с 5 августа разрешен въезд на территорию СНТ. Въезд разрешен до решения суда".

Въезд действительно стал возможным со вчерашнего дня. Воды так и нет.

 

Вопрос такой- при таком тексте МС судья может по ход-ву СНТ о разъяснении определить срок, дату, до которого СНТ обязано не чинить препятствия? Может ли судья ограничить по сроку действия фразу : "СНТ «такое то» с момента вступления определения суда в законную силу не чинит препятствий ФИО в пользовании земельным участком, путем открытия проезда на территорию СНТ «такое то».", или нечинение препятствий въезду предполагается на неопределенный срок и СНТ больше никогда не сможет закрыть перед нами ворота?

 

 

В Вашем случае можно просить разъяснения исполнительного документа (ст. 433 ГПК РФ). Думаю, что в разъяснении суд будет исходить из положения соответствующего закона о сроках в исполнительном производстве, а также из того, что МС - сделка, к которой применимы также положения ст. 314 ГК РФ о сроках исполнения обязательства.

 

314- ая говорит о том, в какой срок должно быть исполнено обязательство, а если это " не чинить препятствия", то тут, КМК, не подойдет. Нельзя же один раз пропустить машину ( не чинить препятствий), а на следующий день снова начать чинить? Я сомневаюсь просто уже. Я лингвист, и согласно нормам русского языка, предложение "с момента вступления в законную силу не чинит..." означает только одно- предельного срока, который бы ограничивал обязанность не чинить препятствий не установлено, а значит, не чинить препятствия СНТ обязано постоянно. Но юристам виднее. Потому и консультируюсь, что меня может ожидать плохого, если подам на разъяснения. Вправе ли будет судья разъяснить, что например СНТ не чинит препятствия в срок до.. или при условии, что...

[greeny12]

 

314- ая говорит о том, в какой срок должно быть исполнено обязательство, а если это " не чинить препятствия", то тут, КМК, не подойдет.

В силу обязательства из МС СНТ-должник обязан воздержаться от чинения кредитору препятствий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 

 Я лингвист, и согласно нормам русского языка, предложение "с момента вступления в законную силу не чинит..." означает только одно- предельного срока, который бы ограничивал обязанность не чинить препятствий не установлено

 

для любого обязательства есть основания его прекращения, см. гл. 26 ГК РФ

[Милагроссо]

 

 

314- ая говорит о том, в какой срок должно быть исполнено обязательство, а если это " не чинить препятствия", то тут, КМК, не подойдет.

В силу обязательства из МС СНТ-должник обязан воздержаться от чинения кредитору препятствий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 

аааа.. ну, если так все обстоит, то мне вроде как нечего бояться в суде по разъяснению. Спасибо))

[Милагроссо]

 

 

314- ая говорит о том, в какой срок должно быть исполнено обязательство, а если это " не чинить препятствия", то тут, КМК, не подойдет.

В силу обязательства из МС СНТ-должник обязан воздержаться от чинения кредитору препятствий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

 

 

 Я лингвист, и согласно нормам русского языка, предложение "с момента вступления в законную силу не чинит..." означает только одно- предельного срока, который бы ограничивал обязанность не чинить препятствий не установлено

 

для любого обязательства есть основания его прекращения, см. гл. 26 ГК РФ

 

А какое, на Ваш взгляд, может быть основание для прекращения соблюдения условий МС?

Почитала гл. 26 и поняла только то, что раз сроки для обжалования определения суда, утвердившего МС прошли, то прекращение обязательств теперь возможно только если другой суд постановит законным непропуск транспорта к моему участку? А как может другой суд теперь отменить решение, которое вроде как преюдициальное значение имеет? Снова сомнения, сомнения, сомнения..

[greeny12]

А как может другой суд теперь отменить решение, которое вроде как преюдициальное значение имеет? Снова сомнения, сомнения, сомнения..

 

См. сообщение 2, формулируйте вопросы, которые требуют разъяснения судом.

[Милагроссо]

У меня выходят наиглупейшие вопросы. Самой стыдно даже.

что то типа такого:

1)      Является ли решение ограниченным по времени действия?

2)      Вправе ли в одностороннем порядке СНТ «такое то» нарушить условия утвержденного мирового соглашения в какой- либо период времени и при каких либо условиях?

3)      Является ли решение суда неисполнимым по причине того, что было вынесено в 2014 году, а сейчас уже 2015 год?

4)      Какие обязанности возникают у СНТ «такого то» исходя из мирового соглашения, утвержденного судом и каков срок действия таких обязанностей.

5)      Вправе ли я подать повторное исковое заявление о нечинении мне препятствий пользованию своим земельным участком, а именно не препятствовать въезду транспорта на территорию СНТ «такое то», в границах которого находится мой участок и жилой дом?

[greeny12]

У меня выходят наиглупейшие вопросы. Самой стыдно даже.

что то типа такого:

1)      Является ли решение ограниченным по времени действия?

2)      Вправе ли в одностороннем порядке СНТ «такое то» нарушить условия утвержденного мирового соглашения в какой- либо период времени и при каких либо условиях?

3)      Является ли решение суда неисполнимым по причине того, что было вынесено в 2014 году, а сейчас уже 2015 год?

4)      Какие обязанности возникают у СНТ «такого то» исходя из мирового соглашения, утвержденного судом и каков срок действия таких обязанностей.

5)      Вправе ли я подать повторное исковое заявление о нечинении мне препятствий пользованию своим земельным участком, а именно не препятствовать въезду транспорта на территорию СНТ «такое то», в границах которого находится мой участок и жилой дом?

1. Есть только срок, в течение которого можно прибегать к государственному понуждению исполнения судебных актов.

2. Неисполнением судебного решения нарушаются права, гарантированные статьями 19, 46 и 47 и т.д. Конституции РФ. Меры материальной и иной ответственности за злостное неисполнение судебных решений по гражданским делам вполне реализуемы на практике.

3. Нет. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 1950) начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Поэтому можно предъявлять новые самостоятельные требования (не ст. 203 ГПК РФ) об определении порядка и срока исполнения решения суда вне рамок «старого» гражданского дела, но до истечения срока, в который возможно прибегнуть к государственному понуждению исполнения древнего решения.

4. См. предыдущие ответы и ст. 431 ГК РФ, поскольку МС также допускает толкование при рассмотрении судом самостоятельных исковых требований об определении порядка и срока исполнения решения суда.

5. Вполне, расширяйте только субъектный состав лиц, лично принимающих решения о недопуске, либо бездействующих, из-за чего нарушаются права собственника, ну и СНТ тоже в ответчики.

[Милагроссо]

Спасибо огромное за потраченное время на столь развернутые ответы. Вы меня успокоили.

[dkunt]

Добрый день, коллеги!

Помогите разобраться в ситуации и разработать алгоритм дальнейших действий.

 

Ситуация:

Компания "С" заключила с компанией "А" договор аренды плавсредства с экипажем.

Договор был расторгнут по соглашению сторон. У компании "С" осталась задолженность перед "А".

 

Спустя определенное время "С" получает уведомление о переуступке права требования от "А" к "Х".

 

Примерно через месяц "Х" обращается в суд о взыскании задолженности в судебном порядке ("С" - ответчик, "А" - третье лицо).

 

На предварительном заседании представители "С" и "Х" (представитель "А" - на заседание не явился, хотя директору компании было сообщено в телефонном разговоре и о дате и о времени заседания) просят отложить рассмотрение дела в связи с ведущимися переговорами о возможности заключения мирового соглашения.

Суд откладывает заседание на 2 недели.

 

Спустя 2 недели в судебное заседание представляется проект мирового соглашения. Но на данное заседание явился представитель от "А" который заявил, что договор цессии поддельный, документы подтверждающие оказание услуг и сам договор аренды плавсредства были украдены предположительно бывшим юристом компании "А". Просил отложить заседание, говорил, что готовится исковое о признании договора цессии недействительным, заявление в правоохранительные органы по факту мошенничества. Суд не внял просьбам и утвердил проект мирового соглашения.

 

По мировому соглашению срок погашения долга до 31.05.2016 г.

 

В настоящий момент "А" подало исковое заявление о признании договора цессии недействительным ("С" привлекается в качестве третьего лица). Заседание назначено на 02.06.2016 г.

Копий документов о подаче заявления в правоохранительные органы в "С" пока не поступило.

 

Вопрос заключается в следующем:

Какие действия необходимо предпринять "С"?

Есть вероятность что при исполнении своих обязательств по мировому соглашению и в случае признания договора цессии недействительным вернуть деньги обратно "С" не сможет.

Платить 2 раза желания нет ни малейшего.

 

Можем ли мы ("С") обратиться в суд утвердивший мировое соглашение о предоставлении отсрочки по исполнению обязательства в связи с возникшими обстоятельствами?

 

 

[Jestte]

Добрый день, коллеги! Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании со строительной организации в нашу пользу неосновательного обогащения в n-ной сумме. Лист передан приставам, возбуждено ИП. Поскольку с их финансовым состоянием все плачевно, договорились, чтобы они выполнят работы на часть суммы долга. Смета подписана, работы сделаны, претензий нет. Как оформить документально частичное исполнение?

На ум идет только подача в суд с их стороны требования об оплате услуг, исполнительный лист и зачет требований приставом. Но это очень долго и дорого. Должен же быть способ проще

Сообщение отредактировал Jestte: 05 August 2016 - 10:51

[Alderamin]

Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании со строительной организации в нашу пользу неосновательного обогащения в n-ной сумме. Лист передан приставам, возбуждено ИП. Поскольку с их финансовым состоянием все плачевно, договорились, чтобы они выполнят работы на часть суммы долга. Смета подписана, работы сделаны, претензий нет. Как оформить документально частичное исполнение?

Про мировое соглашение что-нибудь слышали?

[Jestte]

 

Арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании со строительной организации в нашу пользу неосновательного обогащения в n-ной сумме. Лист передан приставам, возбуждено ИП. Поскольку с их финансовым состоянием все плачевно, договорились, чтобы они выполнят работы на часть суммы долга. Смета подписана, работы сделаны, претензий нет. Как оформить документально частичное исполнение?

Про мировое соглашение что-нибудь слышали?

 

Слышали. Я так понимаю, что в нем необходимо как-то указать судьбу остатка долга, но не хотелось бы прописывать сроки его выплаты, а потом снова получать ИЛ на остаток долга. Тем более у нас приставы далеко не специалисты своего дела (как-то раньше была практика о взыскании процентов по ст. 395 ГК, причем пристав сам должен был их насчитывать - так мне в ГОСПе заявили, что они не бухгалтеры и не будут ничего считать, выкатив должнику проценты в размере суммы долга).

[Шмалекс]

Проведите взаимозачет. Акт передайте приставам, которые уменьшат долг по исполнительному листу.

 

потом снова получать ИЛ на остаток долга

это как

[Jestte]

Проведите взаимозачет. Акт передайте приставам, которые уменьшат долг по исполнительному листу.

В каком виде оформить взаимозачет? На данный момент есть смета, акт принятых работ и исполнительное произвосдство.
 

это как

Исполнительно производство же прекращается в связи с утверждением судом мирового соглашения, разве нет? (п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об ИП)

Сообщение отредактировал Jestte: 05 August 2016 - 14:11

[sivanski]

Исполнительно производство же прекращается в связи с утверждением судом мирового соглашения, разве нет? (п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об ИП)

 

Да, но это опять только через суд! Проще заключить соглашение об исполнении обязательства.(или может приставам предоставлять копии актов?)