Всем привет, в ноябре 2014 г. заключаем договор купли-продажи Камри с дилером в Иркутске, производим полную оплату в декабре 2014, ТС изготавливают в январе-феврале 2015, весной 2015 дилер привозит ТС и просит еще доплатить, отказываемся доплачивать, получаем соответствующие письма.
Основной аргумент до суда и во время был п. 2.7. Договора к-п: стоимость договора рассчитана исходя исходя из ставок, действующих в момент заключения Договора. В случае увеличения, до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, ставок существующих, таможенных и иных платежей, либо введения новых налоговых, таможенных и иных платежей, увеличения стоимости транспортных и иных расходов, увеличение цены изготовителем/поставщиком автомобиля, изменения ООО Тойота Мотор (единственный дистрибьютор Тойоты в России) рекомендованной продажной стоимости автомобиля, увеличение стоимости приобретения средств в иностранной валюте, цена автомобиля по требованию продавца может быть увеличена на сумму таких новых платежей, сумму увеличения существующих платежей и/или увеличения стоимости расходов и/или сумму увеличения цены изготовителем/поставщиком и/или изменение рекомендованной продажной стоимости автомобиля и/или на сумму увеличения размера указанных расходов Продавца.
Дилер принёс в суд накладную, счёт и счёт фактуру о том, что машина ООО Тойота Мотор передала ТС по увеличенной цене, также последним было дано письмо в котором подтвердила увеличение стоимости.
Суд 1-й инстанции сделал выводы, что увеличены цены произошло не по вине дилера, и применил ГК и п. 2.7 договора.
С нашей стороны основной акцент был по закону о защите прав потребителей, а именно ст. 10, что потреб должен своевременно знать о цене, и через ст. 16 пытались признать п. 2.7. договора ущемляющим права.
Имеется практика, лучше на уровне ВС, по данному вопросу, на чём можно еще акцентировать свои доводы?
Сообщение отредактировал Руслан38: 07 August 2015 - 08:50
