Сообщений в теме: 15

[fkaF]

Опрос проводится отделом интеллектуальной собственности Высшей школы экономики. Обещают результаты распространять свободно.

http://goo.gl/5IeZ9r

 

 

[grand_IP_survey]

Коллеги, позвольте несколько шире представить информацию о нашем опросе.

Нам, известно, насколько любопытно получать статистические данные в любимой сфере, которой для нас является сфера интеллектуальных прав. И вот настал момент, когда мы можем самостоятельно сформировать такие данные.

Еще с начала лета у нас зародилась амбициозная идея – провести опрос среди экспертов, специалистов и коллег с целью сформировать комплексное представление о сфере интеллектуальной собственности в различных отраслях, а именно:

• в науке и образовании;
• в производстве (железо);
• в разработке (софт);
• в старт-ап’ах.

 

Только сейчас нам удалось объективно выразить нашу идею. Обращаем Ваше внимание, что все работы, связанные с проведением опроса (составление, оцифровка, рассылка и сбор, последующий анализ и пр.) проводятся и будут проводиться нами лишь по собственной инициативе, в наше личное время и не в рамках каких-либо грантов, договоров и контрактов, в том числе государственных (муниципальных).

 

Кроме того, наша истинная цель – не заработать, спекулируя полученной информацией, а дать ей свободное распространение в виде сводных и аналитических материалов, характеризующих состояние сферы в России, обобщив лучшие российские практики. Последующее распространение собранной информации мы будем осуществлять посредством:

• нашей страницы на портале Высшей школы экономики (www.hse.ru/IPdepartment)

и наших аккаунтов в социальных сетях:

• Вконтакте - http://vk.com/hse.ipdept.news;
• Facebook - facebook.com/groups/hse.ipdept.news, facebook.com/HSE.IPDept;
• Твиттер - twitter.com/HSE_IPDept.

Быть может, по результатам опроса нам удастся собрать наиболее ярких респондентов, чтобы они могли поделиться применяемыми подходами со всеми нами уже лично или в режиме онлайн.

Мы также открыты для Ваших предложений и готовы рассматривать вопросы для включения в опрос в будущем. Наши контакты Вам уже хорошо известны.

 

Срок проведения опроса находится в зависимости от скорости наполнения базы данных опроса. Поскольку мы не связаны какими-либо обязательствами с третьими лицами, мы сами можем сокращать или удлинять такой срок. Мы обязуемся обеспечить конфиденциальность Вашей информации, если Вы сочтете это необходимым, поэтому в нашей анкете лишь 1 обязательный вопрос, который касается именно конфиденциальности предоставляемой информации.

При благополучном завершении опроса мы намерены также поддерживать его динамику в будущем, чтобы наблюдать за всеми изменениями, происходящими в сфере.

 

Учитывая то множество вопросов, ответы на которые мы хотели бы собрать, Вами могут быть выбраны все или часть следующих блоков, на которые по порядку структурирован опрос:

1. блок «портфель интеллектуальной собственности участника опроса»
2. блок «команда по интеллектуальной собственности»
3. блок «приобретение и распоряжение правами»
4. блок «защита интеллектуальной собственности»
5. блок «проверка чистоты»
6. блок «коммерциализация и монетизация»
7. блок «вознаграждение за служебные результаты»
8. блок «нематериальные активы»
9. блок «актуальное регулирование»
10. блок «разное»

 

Пожалуйста, помните, от количества и качества ответов будет зависеть размер вклада каждого на благо нашего общего дела.

 

БУДЕМ ПРИЗНАТЕЛЬНЫ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ПЕРЕСЫЛКУ СВЕДЕНИЙ ОБ ОПРОСЕ ДРУГИМ КОЛЛЕГАМ.

 

С уважением и пожеланием хорошего отдыха во время главного семейного праздника,

Денис П. Федулкин

[pavelser]

Устал нажимать мышкой во время опроса.

Закрыл, так и не завершив его.

[grand_IP_survey]

Устал нажимать мышкой во время опроса.

Согласен, что анкета получилась очень большой. Надеюсь, что по результатам сможем как-то сконцентрировать свои усилия в тех или иных блоках. Рассматривали варианты рассылки вопросов по отдельным блокам различным организациям, но это, по сведениям социологов, неминуемо привело бы к нерепрезентативности опроса.

Большое спасибо.

[Джермук]

Согласен, что анкета получилась очень большой.

Весьма большой.

[grand_IP_survey]

Дорогие коллеги, добрый день!

 

За прошедший период мы получили ответы, но их количество невелико, поскольку составленная нами анкета, как мы сами понимаем и неоднократно отмечалось, получилась весьма объемной. Поэтому для упрощения ее заполнения мы разбили анкету на блоки вопросов и просим Вас, если Вы еще не отвечали на ее вопросы, поддержать нашу инициативу и поделиться своими уникальными опытом и знаниями.

Ссылка на блоки вопросов в сервисе Google –

Блок вопросов «портфель интеллектуальной собственности участника опроса»

http://goo.gl/forms/L1C9rCvNoE

Блок вопросов «команда по интеллектуальной собственности»

http://goo.gl/forms/mBJDAJuCuQ

Блок вопросов «приобретение и распоряжение правами»

http://goo.gl/forms/z4JQ2gFOPi

Блок вопросов «защита интеллектуальной собственности»

http://goo.gl/forms/ajiKD0HM1V

Блок вопросов «проверка чистоты результатов интеллектуальной деятельности» и «коммерциализация и монетизация»

http://goo.gl/forms/ZZuCptx2Qk

Блок вопросов «вознаграждение за служебные результаты» и «нематериальные активы»

http://goo.gl/forms/NZRM45c1ol

Блок вопросов «актуальное регулирование» и «разное»

http://goo.gl/forms/uxDcHM4c0J

Полная анкета:

https://docs.google.com/forms/d/1bqMz6ZJz4hw85P2bgYz0vZOGd0vQh65ygnaAbZNsNNs/viewform (короткая ссылка - http://goo.gl/5IeZ9r)

 

Благодарю всех за участие и уделенное внимание.

Сообщение отредактировал grand_IP_survey: 11 February 2015 - 12:49

[grand_IP_survey]

Доброго пятничного утра, уважаемые коллеги!

 

Как Вы помните, в конце прошлого года мы приглашали всех желающих присоединиться к участию в опросе по интеллектуальной собственности и принимали на себя обязательства по обобщению и свободному распространению материалов. Мы привыкли держать свое слово вне зависимости от обстоятельств, поэтому подготовили обзор результатов опроса по интеллектуальной собственности.

 

Отмечу вкратце, что специфика организаций, представленных опрошенными, увы, не позволила выявить отличия в подходах в различных отраслях, а количество заинтересованных участников оказалось невелико, даже несмотря на то, что мы приглашали к нему в две волны, изменив логику группировки вопросов во втором случае.

 

Приглашаю Вас ознакомиться с обзором. Надеюсь, что он пригодится в Вашей профессиональной деятельности.

 

Благодарю всех участников конференции, кто смог найти время и принял участие в опросе.

 

Скачать обзор можно:

• на нашей странице на портале Высшей школы экономики (legal.hse.ru/rndip)

в наших аккаунтах в социальных сетях:

• Вконтакте - http://vk.com/hse.ipdept.news;
• Facebook - facebook.com/groups/hse.ipdept.news, facebook.com/HSE.IPDept;
• Твиттер - twitter.com/HSE_IPDept.

 

Хороших всем выходных,

Денис П. Федулкин

[Никитин]

Спасибо! В целом, какая-то больно уж оптимистическая картина складывается. Даже 4 месяца кто-то отслеживает по служебным изобретениям, надо же! Но есть и странные моменты. С удивлением узнал, например, что многие не проверяют знаки перед подачей заявки - вот уж точно время и деньги на ветер! И, пожалуйста, не называйте "чистотой" предварительный поиск по ИЗ - ну, научитесь вы, наконец, различать эти понятия! По поводу "отслеживания нарушений в патентах" тоже был сюрприз: отслеживание новых патентов в "тождественных" рубриках МПК. Неужели и правда кто-то этим занимается, интересно.

 

Хороших всем выходных, Денис П. Федулкин

Вам удачи! 

Сообщение отредактировал Никитин: 07 August 2015 - 13:55

[1581]

Спасибо, обзор интересный.Мы вознаграждения авторам больше всех платим .. Надо бы еще как-то авторов поощрять будет, может еще лучше изобретать начнут.

[Server]

Мы вознаграждения авторам больше всех платим .. Надо бы еще как-то авторов поощрять будет, может еще лучше изобретать начнут.

+100

у нас по отрасли вознаграждения авторам в большинстве случаев выплачиваются, однако, к сожалению, размеры вознаграждений за служебные РИД остаются на низком уровне

[grand_IP_survey]

Спасибо

 

Спасибо, обзор интересный.

Господа, большое спасибо. Первоначально были опасения, что нашу инициативу воспримут "в штыки".

 

Даже 4 месяца кто-то отслеживает по служебным изобретениям, надо же! 

 

По поводу "отслеживания нарушений в патентах" тоже был сюрприз: отслеживание новых патентов в "тождественных" рубриках МПК. Неужели и правда кто-то этим занимается, интересно.

 

Лично мне это тоже показалось весьма удивительным. 

 

 

И, пожалуйста, не называйте "чистотой" предварительный поиск по ИЗ - ну, научитесь вы, наконец, различать эти понятия!

 

Спасибо за корректировки    В свое оправдание отмечу, что первоначально вопрос звучал: "Требует ли Ваша организация установления чистоты создаваемых технических решений до начала процедуры патентования?". И именно в качестве вариантов на него давались ответы о предварительном поиске. Но были и альтернативные ответы.

 

 

Мы вознаграждения авторам больше всех платим .. Надо бы еще как-то авторов поощрять будет, может еще лучше изобретать начнут.

 

у нас по отрасли вознаграждения авторам в большинстве случаев выплачиваются, однако, к сожалению, размеры вознаграждений за служебные РИД остаются на низком уровне

Может поделитесь порядком цифр? Это ведь интересно и вряд ли конфиденциально, если примерно)

[1581]

Никитин сказал(а) 07 Авг 2015 - 10:48: По поводу "отслеживания нарушений в патентах" тоже был сюрприз: отслеживание новых патентов в "тождественных" рубриках МПК. Неужели и правда кто-то этим занимается, интересно.

Лично мне это тоже показалось весьма удивительным.

Знакомая на заводе занимается. Отслеживают промобразцы. В принципе, по ПО не такой большой объем.

 

Может поделитесь порядком цифр? Это ведь интересно и вряд ли конфиденциально, если примерно)

Не поделюсь - конфиденциально   Мы платим вознаграждение в два этапа: когда подали заявку, когда получили патент (если сотрудник еще работает в момент получения патента). Собственно за сам факт подачи патента не сильно больше, чем цифры в отчете. При получении патента - в несколько раз больше.

Тут есть еще тонкость, вознаграждение в 30 тысяч - хорошее вознаграждение, если у вас зарплата 50-70-100. Если у вас зарплата 200-300-500-700 (я не говорю, что у нас в компании такая , а хотелось бы), то 30 тысяч уже не такое большое вознаграждение, проболел один день в месяце и уже потерял сумму, сравнимую с вознаграждением. Может быть будет иметь смысл сравнивать вознаграждение и в абсолютных величинах (как в этом отчете) и в относительных (т.е. от средней зарплаты авторов в организации)? Но, наверное не все смогут сказать эту относительность, т.к. я, например, не знаю зарплат у наших авторов. У нас есть высокооплачиваемые сотрудники, вот для них это вознаграждение.. ну так.. на фоне зарплаты или премии даже и не заметно. Для других наших авторов - это вполне заметно и ощутимо. "Дорогих" сотрудников больше мотивирует получение на память грамоты, копии патента, где они указаны как авторы, значка на лацкан пиджака и т.д. Реально эти "дорогие" сотрудники несут домой грамоты и показывают маме, чтобы та могла соседке похвалиться .

Да и от отрасли зависит размер вознаграждения... наверное относительность более качественные цифры, но собрать их, мне кажется, будет почти невозможно.

Сообщение отредактировал 1581: 10 August 2015 - 20:08

[tsil]

Может поделитесь порядком цифр?

За обзор спасибо! У нас как в Правилах-2014: 20% от з/п за ПМ и 30% за ИЗ. Зарплаты очень разные. Соответственно, очень разные цифры.

 

 

 

 

По поводу "отслеживания нарушений в патентах" тоже был сюрприз: отслеживание новых патентов в "тождественных" рубриках МПК. Неужели и правда кто-то этим занимается, интересно.

 

Лично мне это тоже показалось весьма удивительным. 

 

 

 

ИМХО, это практически невыполнимо.

Если фирма большая и производит широкий ассортимент продукции или оказывает разные услуги или даже одну услугу, но высокотехнологичную, надо держать целый штат "проверяльщиков ПЧ", досконально знающих каждый продукт и каждый способ. Нарушение может касаться использования какой-то мелочи в продукте, способе.

Если же фирма небольшая и производит только один простой продукт или оказывает только одну услугу, основанную на простом способе, то вряд ли она может себе позволить иметь в штате столь грамотного патентоведа.

 

Другое дело - мониторинг патентной информации с целью выявления публикаций, соответствующих направлениям деятельности фирмы. В нашей фирме именно так и делается. Ежемесячно соответствующий обзор по направлениям предоставляется специалистам исследовательского центра. Это не очень сложно и очень полезно.

Сообщение отредактировал tsil: 11 August 2015 - 03:27

[Zveroboy59]

Скажите, учитывали ли Вы , при составлении Вашей формы, требования по оформлению Ф1 и  4НТ ???

[grand_IP_survey]

Скажите, учитывали ли Вы , при составлении Вашей формы, требования по оформлению Ф1 и  4НТ ???

Эти формы (если я правильно понимаю, о какой Ф1 идет речь), предполагают достаточно детальное раскрытие информации. Боюсь, что, запроси мы такую информацию, не было бы у нас и такого количества ответов.

Вместе с тем, наши вопросы в некоторой степени поглощают показатели, предусмотренные указанными формами.

[Server]

Может поделитесь порядком цифр? Это ведь интересно и вряд ли конфиденциально, если примерно)

если примерно - сталкивался с цифрами от 1 до 15 тыс. руб. за изобретение)))