Сообщений в теме: 12

[Whatepok]

Господа и дамы!

 

Весьма долго волнует сей вопрос, на которой не могу дать однозначного ответа: а является ли протокол передачи данных - интеллектуальной собственностью? Если да, то как защитить?

[Cyclops]

Господин или дама!

А каково Ваше мнение по данному вопросу и на чем оно зиждется?

[Whatepok]

Господин или дама!

А каково Ваше мнение по данному вопросу и на чем оно зиждется?

Мое же мнение едва ли зиждется на чем-либо. Но так и быть. Открою Вам мой мыслей ход.

1259-я не поименовывает ППД как объект АП, однако и не исключает его прямо. Потенциальное приравнивание ППД к языкам программирования, считаю, некорректным, ибо суть вещи разные по определению. ППД не используется для написания кода, но формально и самой программой (либо ее частью) не является: он необходим лишь как средство обмена информацией между софтом/оборудованием.

Считать его ИЗ/ПМ/ПО нельзя (тут без подробностей . 

Однако на просторах рунета натолкнулся на скудную инфу о выдаче неких свидетельств в отношении ППД, что, собственно, и побудило топикстартануть соотв. тему)

[Zerosu]

1259-я не поименовывает ППД как объект АП, однако и не исключает его прямо. Потенциальное приравнивание ППД к языкам программирования, считаю, некорректным, ибо суть вещи разные по определению. ППД не используется для написания кода, но формально и самой программой (либо ее частью) не является: он необходим лишь как средство обмена информацией между софтом/оборудованием.

Протоколы передачи данных не охраняются в рамка авторского права, поскольку это по сути своей есть  некоторый набор правил и принципов необходимых для передачи информации, т.е. подпадает под действие п.5 ст. 1259 ГК РФ (принципы и способы). 

 

Между тем, протокол может защищаться в качестве ноу-хау, а его реализация как ПЭВМ или ИЗ (так сказать, что первым под руку попалось: https://www.google.com/patents/US5883893).

Сообщение отредактировал Zerosu: 20 August 2015 - 03:06

[Cyclops]

 

 

 а его реализация как ПЭВМ или ИЗ

+1

[Никитин]

Ну и я поддержу насчет ИЗ. Покажите все это дело ПП, он посмотрит и скажет. Если даже ничего нет, то всегда можно что-то придумать.

[Whatepok]

что первым под руку попалось: https://www.google.c...nts/US5883893).

 

 а его реализация как ПЭВМ или ИЗ +1

 

Ну и я поддержу насчет ИЗ.

 

Очень прошу пример из нашего, российского опыта, если не сложно.

 

 

Покажите все это дело ПП, он посмотрит и скажет.

К ПП, конечно, пойдем. Но есть нюанс: протокол закриптован и имеет ценность для владельца только ввиду его неизвестности иным лицам. Не повлечет ли оформление патента на такой протокол его раскрытие?

[Никитин]

Очень прошу пример из нашего, российского опыта, если не сложно.

http://www1.fips.ru/...trieval_system/

 

Вбиваете в поле "название" вот так:

 

протокол*

 

(звездочку не забудьте) и смотрите патенты с "протоколами" на любой вкус.

протокол закриптован и имеет ценность для владельца только ввиду его неизвестности иным лицам

Он никому не скажет Но вполне может быть, что и не потребуется его раскрывать на стадии простой консультации, ведь главное, чтобы было какое-то техническое оформление оного.

Не повлечет ли оформление патента на такой протокол его раскрытие?

Повлечет, разумеется. Патенты же (равно как и заявки) публикуются. Но зато будет защита. В этом и смысл патента: предоставление 20-летней монополии в обмен на раскрытие. Если не хотите раскрывать - это может охраняться в т.н. режиме ноу-хау - просто как тайна, короче.

[Zerosu]

Очень прошу пример из нашего, российского опыта, если не сложно.

Не сложно, но бесполезно:

http://www.findpaten...55/2553671.html

[Izverg]

И, вдогонку: азакриптован он по какому протоколу?-Только учтите, протоколы криптования основаны очень часто на протоколах Инета.

[Whatepok]

http://www1.fips.ru/...trieval_system/

 

http://www.findpaten...55/2553671.html

Благодарю! Действительно, примеры имеются. Но, честно говоря, не так совсем представлял себе формулу протокола)

 

 

Не сложно, но бесполезно:

Почему же бесполезно?) Учитывая факт того, что монополия на указанный протокол позволяет получить коммерческую выгоду, а эта монополия на данный момент очень сильно подвергается угрозе ввиду потенциального раскрытия соответствующего ноу-хау недоброжелателями, защита в виде патента на ИЗ очень кстати.

 

И, вдогонку: азакриптован он по какому протоколу?-Только учтите, протоколы криптования основаны очень часто на протоколах Инета.

Вы, наверное, имели ввиду алгоритм криптования. Если Вам интересно, применяем RSA.

[Станислав Федоров]

Господа и дамы!

 

Весьма долго волнует сей вопрос, на которой не могу дать однозначного ответа: а является ли протокол передачи данных - интеллектуальной собственностью? Если да, то как защитить?

Запатентовать в качестве изобретения - как способ (например, в виде способа передачи данных) или как устройство (например, в виде схемотехнического решения - если ППД реализуется, скажем в ПЛИС). Подобных способов видел (да и патентовал на нацфазе в RU) немало - каждый, наверное, пятый патент у Docomo, Huawei, ZTE непременно содержит диаграммы с message flow.

[Zerosu]

Но, честно говоря, не так совсем представлял себе формулу протокола)

Сделайте так, как представляли.

 

 

защита в виде патента на ИЗ очень кстати.

Угу, только ИМХО патентоваться надо в нескольких странах, что ой как дорого.