Уважаемые ЮрКлубовчане. Необходима свежая мысль! Ситуация вкратце: прокуратурой у ЮЛ были затребовании документы, подтверждающие выполнение ФЗ "О противодействии коррупции", а именно ст. 13.3. ФЗ. ЮЛ представило в прокуратуру документы - прокуратура посчитала, что Юл не в полной мере исполняется действующее законодательство и обратилось в суд. Никаких предписаний, постановлений - прямо в суд. Закон о прокуратуре (ст.22) гласит, что должно быть предписание в случае нарушения действующего законодательства. Так вот, может кто сталкивался, можно ли каким-нибудь "макаром" приплести предписание к обязательному досудебному урегулированию споров?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 27 August 2015 - 01:16
и обратилось в суд.
Скан обращения выкладывайте... иль может прокурор к председателю в кабинет пришел с батлом портвейна? 
#3
Отправлено 27 August 2015 - 12:53
и обратилось в суд.
Скан обращения выкладывайте... иль может прокурор к председателю в кабинет пришел с батлом портвейна?
с исковым обратилось с требованиями: - признать незаконным бездействие ЮЛ по непринятию мер в сфере предупреждения коррупции; - обязать ЮЛ принять эти самые меры.
#5
Отправлено 28 August 2015 - 13:17
Выбор мер прокурорского реагирования - прерогатива прокурора.
и точка? никаких вариантов?) п.3 ст. 22 ФЗ о прокуратуре императивностью не "попахивает"?
#6
Отправлено 28 August 2015 - 22:32
п.3 ст. 22 ФЗ о прокуратуре императивностью не "попахивает"?
п.3 ст. 22 ничего про обращение в суд не говорит, а внес прокурор представление или нет - права нарушителя закона вообще никак не затрагивает.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
