Сообщений в теме: 19

[Практикант]

В ГПК (АПК) нет понятия "Истица", "Ответчица", есть "Истец", "Ответчик".
Допустимо ли писать "Истица" и "Ответчица"?
Я так полагаю, что мужское начало унаследовано из Римского права.

[Maik]

Думаю в мужском роде, Вы же не будете, например, писать слово “прокурор” в женском роде ?

[Рожденный в СССР]

Maik
Насколько помню книжки по юриспруденции 19-начала 20 века, а также речи русских юристов, там везде говорилось про истицу. Думаю, в словарь Даля надо посмотреть, мне кажется, писать "истица" будет по-русски

[Maik]

antilegal
Действительно, не углубляясь в пласт истории, в решениях судов общей юрисдикции очень часто можно встретить слова “истица”, “ответчица”, но слово “прокурор”, всегда остается в мужском роде. Более того, в решениях арбитражного суда, я нигде не встречал слова “истец” либо “ответчик” в женском, а тем более в среднем роде, а ведь, например, сторону процесса- ООО “Иван LTd.” следовало бы называть …., не буду извращаться.

Думаю, “истец” и “ответчик” необходимо указывать в мужском роде.

[Заглянувший_на_огонек]

А это всё имеет принципиальное значение для разрешения дела по существу, как писать "истица" или "истец"?

[Виктор О]

Пишите, как хотите. Никто ничего не скажет.

[Рожденный в СССР]

но слово “прокурор”, всегда остается в мужском роде

Я думаю, в России прокуроров и их товарищей в юбках просто не было, вот исторически и сложилось, что прокурорша - это жена прокурора

[Pastic]

На мой взгляд, слова "истец" и "ответчик" в официальном стиле (а именно в нем должны писаться процессуальные документы) по родам не изменяются.

[Heryk]

всегда пишу "истец, ответчик"... истица - как то так...
хотя - какая разница ... " те же яйца - тока в профиль"...

[Практикант]

Всем спасибо за мнение.
"Я не согласен ни с одним Вашим словом, но готов умереть за Ваше право говорить это" (Классик).

Думаю, “истец” и “ответчик” необходимо указывать в мужском роде.

Согласен.

А это всё имеет принципиальное значение для разрешения дела по существу, как писать "истица" или "истец"?

Юрист обязан быть внимателен к мелочам. Тем более к основным понятиям. Думаю это часть уважения к праву.

Пишите, как хотите. Никто ничего не скажет.

Мнение о себе должно быть выше мнения других о вас. В противном случае неизбежен комплекс неполноценности.

На мой взгляд, слова "истец" и "ответчик" в официальном стиле (а именно в нем должны писаться процессуальные документы) по родам не изменяются.

Абсолютно согласен.

[kuropatka]

Pastic

На мой взгляд, слова "истец" и "ответчик" в официальном стиле (а именно в нем должны писаться процессуальные документы) по родам не изменяются.

Акцепт.

[Mitego]

http://www.ekboblsud...=2&id=16&page=1 - Вот тут рекомендации о том, как грамотно писать.

[Машинист]

Если "истец" правильней писать в мужском роде, то относится ли это к сопутствующим словам? Например, если истец женщина, то как правильней писать в процессуальных документах: "Истец дал в долг...", либо "Истец дала в долг..."?

Сообщение отредактировал Машинист: 18 January 2013 - 22:45

[Практикант]

"Истец дала в долг..."

[Pastic]

"Истец дала в долг..."

+1

P.S. Ведь никто не скажет "адвокат Иванова просил" - скажут "адвокат Иванова просилА".

[Орокон]

байан.
в Разном тема была
я выкрутился следующим образом: в начале процессуального дока пишу .... Иванова Глафира Петровна (далее - Г.П. Иванова, истец) ....

[Практикант]

Орокон, выкрутился он (далее по тексту - Истец, Орокон, Летчег, Отец) )))

[Laky-M]

Пишите как хотите.

[Требуемая информация]

В ГК РФ нет, строго говоря, понятия "гражданка", есть только именования: "гражданин" или "граждане", тем не менее, поскольку в русском языке есть два разных слова - гражданин и гражданка (это разные слова, а не изменение по родам слова гражданин), то есть поскольку есть слово гражданка, то в официальных (и не официальных) документах используется именно "гражданка" применительно к гражданам женского рода, это бесспорный факт

 

в русском языке есть слово "истица", как и "истец", это два разных слова,  а не изменение по родам, поскольку по родам изменяются прилагательные и глаголы, а существительные - это разные слова разного рода

 

следовательно, несмотря на то, что в ГПК нет понятия "истица", так же как в ГК нет понятия "гражданка", тем не менее по правилам русского языка следует использовать обороты "истица (Иванова например) заявила.." и проч., точно так же как используется "гражданка (Иванова) выразила согласие..." и проч. официальные обороты

 

понятно что решение суда не может быть обжаловано по формально неверному указанию "истец" применительно к женщине

[Алексей Забазнов]

Это зависит от значения. Если истец это абстракция, процессуальная сторона, то всегда мужской грамматический род. Если же речь идёт о конкретном физическом лице, то для женщин вполне допустимо обозначение "истица". Я в своих исковых и отзывах в шапке всегда пишу "истец" и "ответчик", как это будут забивать в поля базы ГАС, а вот дальше уже "истица" и "ответчица" в зависимости от пола конкретного человека.