Сообщений в теме: 7

[АрмаВис]

Добрый вечер всем.
Подскажите, плиз, чем регелируется порядок проведения проверок использования ККМ?
Ситуация: пришли, начали снимать показания с ККМ и проверять кассу, в этот момент приходили люди (речь идет о туалете), платили денюжку на блюдечеко (дверь невозможно было закрыть - есть свидетели). В итоге - расхождение между наличной суммой и пробитыми чеками в 30 рублей.
Бабушка, сидящая на кассе, ес-сно, никого и ничего не видела - пришли три инспектора, нужны документы, страшно...
Хочу попытаться доказать отсутствие вины.
Вопрос: Должны ли были на период проведения проверки закрыть дверь?

[КУЛЬ личности]

Ситуация: пришли, начали снимать показания с ККМ и проверять кассу...

Для начала скажите кто к вам пришел?

[АрмаВис]

Пришли три инспектора МНС. Составили Акт проверки выполнения требований Закона "О применении ККМ". На основании этого Акта руководитель инспекции составил Постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

[КУЛЬ личности]

По какой статье КоАП наложено наказание?
И еще обратите внимание на должность лица, составившего протокол об административном правонарушении, как должность называется?
Если протокол составлен по ст. 14.5 КоАП, и при этом лицо, составившее протокол не является руководителем МНС, его заместителем, а также не является руководителем подразделения или территориальной инспекции МНС, можете праздновать победу.

[АрмаВис]

ст.14.5 КоАП,
акт составлен тремя инспекторами разных налоговых города,
протокол - старший государственный инспектор, Постановление о назначении наказания - руководителем налоговой

Спасибо. И все-таки, чем регулируется проведение таких проверок.
По логике: если снимаете кассу - закрывайте двери. Не важно, магазин ли это, или туалет. Но кто должен закрывать дверь? Сама организация или налоговые инспекторы после контрольной закупки???
как мне попытаться доказать, что кассир не имел физической возможности закрыть дверь. Можно сказать, что она должна была встать грудью и никого не пускать, с другой стороны, она не могла и кассу с документами оставить. Не может быть человек в двух местах!!!
Понимаю, что лирика, но как бы ее обыграть?!:

[КУЛЬ личности]

Проведение проверок по ККМ регулируется законом "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов..." (сокращаю название) от 22.05.2003 № 54-ФЗ и законом "О налоговых органах РФ" от 21.03.1991 № 943-1.
Существуют также Методические рекомендации по организации контроля за применением ККМ, утвержденные Госналогслужбой РФ и департаментом налоговой полиции РФ 29 июля и 3 августа 1994 г. Насколько мне известно, в этих Методических рекомендациях сказано, что налоговые органы не имеют права проводить контрольную закупку. В настоящее время этим правом обладают сотрудники торговой инспекции.
Согласно КоАП, составление протокола является стадией рассмотрения дела об административном правонарушении. А в соответствии со ст. 23.5 КоАП рассматривать дела об административных правонарушениях могут руководители МНС, его заместители, руководители подразделения МНС и территориальных инспекций МНС. Старший налоговый инспектор к указанным лицам очевидно не относится. Следовательно, порядок рассмотрения производства по делу об административном правонарушении нарушен.

Но кто должен закрывать дверь?

А разве приход контролеров означает, что организация должна прекратить свою работу на время проверки?

[АрмаВис]

Спасибо за обсуждение. Мы избрали следующую позицию:
1. Так как сналача был акт (10), потом проведение доп. мероприятий, Протокол (15), затем Постановление (28), мы говорим о несоблюдении сроков.
Протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. Ст. 28.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень оснований для назначения административного расследования. В данный перечень не входит такое основание как проведение административного расследования по нарушению, связанному с выполнением правил применения контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов.
2. Поскольку дверь в туалет оставалась открытой, возникшее расхождение при пересчете наличных денег и суммой, отраженной по контрольно-кассовой машине в размере 30 рублей, возникло в ходе проведения проверки, когда у кассира отсутствовала возможность использовать ККМ. Отсутствие вины, являющееся необходимым условием для назначения наказания и т.д. и и.т.п

Подаем жалобу сегодня. РАсскажу, чем закончится, если интересно.

[КУЛЬ личности]

Расскажите чем закончится. Интересно.
Успехов!