Здравствуйте, подскажите пожалуйста, меня обвинили в совершении ДТП, которого я не совершал, и оставлении места ДТП, пришел сотрудник ГАИ ко мне домой с якобы пострадавшим, и потребовали проследовать в ГАИ для разбирательства. На моей машине имелись старые повреждения с прошлого года (трещина бампера), потерпевший указал на них, что это свежее место удара. В ГАИ произвели замеры от этих мест до земли и разница составила 5 см, при том что, на момент якобы совершенного ДТП в моей машине находились 2 человека, т.е. с учетом этого разница была бы еще больше. Также там находился свидетель, который видел как я отъезжал от дома, но самого удара не видел. Протокол был составлен и сотрудник указал высоту 56-71 см., т.к. повреждения были минимальные - вмятина около 2-х сантиметров я потребовал, чтобы сотрудник указал, что разница очевидна, в чем получил отказ. Потерпевший начал вымогать деньги порядка 50т.р., после отказа угрожал в лишении водительских прав. В протоколе и схеме в графе подписи поставил пометку, что с ДТП не согласен, и был вызван на следующий день в суд. В суде появился новый свидетель, который якобы проезжал мимо наших машин, что подкрепил видеозаписью сделанной с помощью видеорегистратора, на котором также не было момента столкновения, и аудиозапись не на русском языке, как объяснили, что якобы он звонил в магазин находившийся рядом, и сообщил, что совершено ДТП и участник скрылся. Эти материалы были предоставлены непосредственно в зале судебного заседания, которые не были проверены на подлинность. Также мне переводчика не предоставили. Я настаивал на проведении независимой экспертизы. После чего меня лишили прав на 1,5 года. Данное постановление я обжаловал в вышестоящем суде, и требовал провести независимую экспертизу, но судья мои требования оставил без удовлетворения. В данное время водительское удостоверение сдал в ГАИ, для начала истечения срока. Что можете подсказать в данной ситуации? Заранее благодарен. С уважением, Валерий.
|
|
||
|
|
||
#2
Отправлено 31 August 2015 - 11:40
Что можете подсказать в данной ситуации?
Тут уж, имхо, один вариант - дожидаться истечения срока лишения и забирать права назад.
#3
Отправлено 31 August 2015 - 13:05
Я настаивал на проведении независимой экспертизы
В таких делах надо самостоятельно, за свой счет заказывать трасологическую экспертизу и пропихивать её заключение в материалы дела. До вынесения постановления о назначении наказания.
#4
Отправлено 31 August 2015 - 14:13
Я настаивал на проведении независимой экспертизы.
определение суда можно посмотреть?
трасологическую экспертизу
для её производства нужно предоставить эксперту ОБЕ машинки....
Что можете подсказать
ждите регрессный иск от СК
лишили прав на 1,5 года.
без штрафа?
#5
Отправлено 31 August 2015 - 14:15
После драки кулаками не машут.
Увы.
Кроме того, это было во дворе? ну, если отъезжали от дома.
#6
Отправлено 31 August 2015 - 16:14
для её производства нужно предоставить эксперту ОБЕ машинки...
Иногда эксперты находят возможным довольствоваться только фотоматериалами.
Кроме того, если потерпевший не прячет свой а/м, можно попытаться изловчиться и посмотреть его прямо на улице, нет?
#7
Отправлено 31 August 2015 - 17:08
Иногда эксперты находят возможным довольствоваться только фотоматериалами.
Если фото сделано по всем правилам криминалистического фото то да, можно. К сожалению, как фотографировать объекты для экспертизы знают только люди со спецподготовкой. Я знаю 
#8
Отправлено 31 August 2015 - 17:23
забыл написать, что через 2 часа стоял точно на том же месте, но никакого шума не было, а вечером пришли гости.
Во - первых если б я его ударил сигналка бы сработала, во-вторых хотел бы скрыться - не приехал обратно.
При запросе аудио и видеоматериалов дела в ГИБДД у этого сотрудника, то по телефону сказал подъехать - взять, когда приехал он сразу же позвонил потерпевшему и спросил его согласия, а также нашего желания опротестовать постановление и тот отказал, мне было предложено написать начальнику, через 3 недели пришел ответ: материалы дела не сохранились!
Аудио, сделанное через телефон по любому было сделано после, в чем я хотел удостовериться. И почему же тогда данный разговор и видео не было единой записью регистратора. Потерпевший закупался в магазе, инженером которого являлся данный свидетель. Кароче сговор к гадалке не ходи.
#9
Отправлено 31 August 2015 - 17:53
Кароче сговор к гадалке не ходи.
нужно было в суд с юристом идти
#10
Отправлено 31 August 2015 - 19:36
дык первый суд был на следующий день, времени совсем не было, с ГАИ домой только в 9 ч. вечера приехал, а в суд уже 8.30 утром, на второй суд пришел с адвокатом, как положено по доверенности и т.д.
#11
Отправлено 31 August 2015 - 19:59
с адвокатом, как положено по доверенности и т.д.
а зачем адвокату доверка в административке?
как вариант... моё дело
Прикрепленные файлы
-
https___rospravosudie.pdf 121.77К
418 скачиваний
#13
Отправлено 31 August 2015 - 21:30
уезжал из города
Еще раз... Адвокат по ордеру, доверка нах не нужна! Если адвокат с Вас еще и доверку попросил то понятно, почему не смог Ваши права защитить
Прикрепленные файлы
-
чермhttps___rospravosudie.pdf 112.74К
252 скачиваний
#14
Отправлено 31 August 2015 - 22:32
Если адвокат с Вас еще и доверку попросил то понятно, почему не смог Ваши права защитить
Ну так там может и адвокат не адвокат. Для людей. не обремененных юридическими знаниями, как правило, любой юрист, представляющий интересы в суде - адвокат.
#15
Отправлено 31 August 2015 - 22:48
любой юрист
Может быть... У меня через стенку офис нотара, так по понедельникам и средам толпой идут граждане доверенности получать... просто бесит эта тупость
#17
Отправлено 01 September 2015 - 11:17
чем чревато оформление доверки
ничем, адвокату она не нужна. Просто увеличите благосостояние нотара на 2 тыр
#18
Отправлено 01 September 2015 - 14:36
Года два назад, в схожей ситуации, пытался помочь знакомому. После судебного заседания мировой судья, вышедшая покурить на улицу печально посмотрев на задумчивого меня изрекла: "Чего усложняете, ходатайства заявляете, всеж понятно." Пока думал что ответить она вздохнула и потушив окурок ушла.
#19
Отправлено 02 September 2015 - 00:41
чем чревато оформление доверки
ничем, адвокату она не нужна. Просто увеличите благосостояние нотара на 2 тыр
Так может при этом услуги адвоката дороже услуг "просто юриста" тыщ на 5?
А эффективность - существенно ниже (помню, ко мне приходил человек, которому адвокат "помогал" обжаловать протокол об АПН, суд конечно в жалобе отказал, но и адвокат заработал денег на этом...)? ))
#20
Отправлено 02 September 2015 - 01:09
Так может при этом услуги адвоката дороже услуг "просто юриста" тыщ на 5? А эффективность - существенно ниже (помню, ко мне приходил человек, которому адвокат "помогал" обжаловать протокол об АПН, суд конечно в жалобе отказал, но и адвокат заработал денег на этом...)? ))
Не будем опять про мочало тягомотину начинать. Всё индивидуально: может и юрист толковым быть а может и адвокат быть полным бездарем. Адвокат может представлять клиента и без доверки-все отличия
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
