Сообщений в теме: 6

[Dan9977]

Уважаемые форумчане, прошу разъяснить такую ситуацию. К сожалению, самостоятельно не могу ее до конца понять.
Заключен смешенный договор (поставка, подряд), исполнитель поставил оборудование, но смонтировал некачественно, на претензию об устранении недостатков не отреагировал, оборудование невозможно эксплуатировать. В результате заказчик на основани п. 3 ст. 723 ГК заявил отказ от договора и потребовал через суд убытки (возврат всех денежных средств, уплаченных по договору). Суд иск удовлетворил.
Теперь встает вопрос: учитывая, что договор расторгнут и заказчик взыскал убытки (возврат денег), возникает ли у подрядчика право требовать возврат поставленного и некачественно смонтированного оборудования и что делать заказчику с этим оборудованием в такой ситуации.
Я склоняюсь, что при такой ситуации подрядчик вправе требовать обратно оборудование (то есть возникло неосновательное обогащение на стороне заказчика), но не могу понять на какой норме права это основывается либо заблуждаюсь.
Буду рад любому разъяснению. Заранее спасибо.

[Dan9977]

Форумчане, я еще не закончил обучение, и пока практикуюсь в небольших делах, поэтому прошу к такому вопросу отнестись понимающе. Спасибо.

[PetersON]

На первый взгляд так и есть, но нужно документы смотреть, в том числе что установил суд.

 

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Сообщение отредактировал PetersON: 04 September 2015 - 22:19

[Dan9977]

Спасибо за комментарий! Суд формально ограничился: был заключен договор, оборудование не работает по вине подрядчика, отказ от исполнения договора правомерен, взыскать убытки. Договор простой, без каких-либо заморочек.
В этой статье указано ссылка на положение неосновательного обогащения. Кроме того, это абзац ГК вступил в силу после вступления в силу решения суда. И насколько он применим тогда.
Как я предполагаю, что больше всего, видимо, подходит к этому, п. 3 ст. 1103 ГК.
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
"Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;"
Так сложно в законе написано все, что никак не получается сформировать однозначную позицию по этому вопросу))

[PetersON]

Думаю, что и по старой редакции взыскивали через НО. Но досконально разбираться лень.

[добродня]

ст. 514 ГК РФ в помощь

[PetersON]

ст. 514 ГК РФ в помощь

И что там?