Платить деньги за адвоката за то что по идеи не виновен, ну как то не то...
Немного не так Вы суть процесса понимаете. Это всё равно, что я бы сказал специалисту по компьютерному железу: почему я должен платить за твои услуги, это не по моей вине компьютер полетел, а кто-то его сломал. Специалиста-ремонтника по большому счёту не интересует причина поломки. Равным образом и юриста не интересует, по какой причине Вам предъявили иск.
Если я, не разбираясь в железе и не желая платить за ремонт, полезу сам ковыряться в компе, возможно, я его починю. А возможно, доломаю окончательно. Аналогично Вы можете выиграть процесс, не будучи юристом, а можете и не выиграть. Весь вопрос в вероятности того или иного исхода для Вас и для юриста.
Можно понять, что дело шито белыми нитками.
Ну хорошо, Вы говорите, дело шито белыми нитками. А суд с этим не согласился. Как это противоречие разрешить?
