АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
Дело No А38-555/2014
Тем самым материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлена поставка медицинской аппаратуры без сопроводительной технической документации и регистрационных удостоверений.
Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.20.05.2014 истец направил ответчику предложение в срок до 02.06.2014 допоставить недостающую документацию на поставленное оборудование.
Ответ от поставщика не получен, документация не представлена. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по поставке оборудования, на несоответствие товара условиям государственного контракта и аукционной документации, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении государственного контракта. Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об основах охраны здоровья медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.
В силу пункта 4 той же статьи на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Из содержания пункта 1.2 Административного регламента, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 30.10.2006 No735 следует, что регистрация изделий медицинского назначения представляет собой государственную контрольно-надзорную функцию, исполняемую Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития с целью допуска изделий медицинского назначения к производству,
импорту, продаже и применению на территории Российской Федерации.
Документом, подтверждающим факт регистрации изделия медицинского назначения, является регистрационное удостоверение.
При этом регистрационное удостоверение действительно при условии сохранения в неизменности всех изложенных в нем сведений об изделии медицинского назначения и о лице, на имя которого изделие медицинского назначения зарегистрировано.
Поставленное ответчиком оборудование ограничено в обороте, и может правомерно участвовать в гражданском обороте только при наличии у поставщика соответствующего регистрационного удостоверения.
С учетом специфики предмета контракта отсутствие надлежащей декларации соответствия и регистрационного удостоверения на поставленное оборудование является существенным нарушением договора.
Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку несоответствие товара техническому заданию является существенным нарушением контракта, требование истца о расторжении государственного контракта No 0108200000113000140-0171115-01 от 25.06.2013 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По крайней мере, не ответили на них. А рассуждат о чём бы то ни было юез ответов на эти вопросы смысла нет.
