Сообщений в теме: 10

[Белый кот]

Вынесено постановление о штрафе (1/2 стоимости товара) по ч 2 ст 16.2 КоАПН - неверное декларирование вывозимого товара (код не тот указали), что повлекло "Влияние на размер таможенных платежей" Хотя платежи еще не платили, но мне кажется трудно возражать - состав правонарушения формальный, при указанном коде таможенные платежи оказались бы меньше.

Первый вопрос - срок обжалования:

Поскольку в законах вижу седующее6
КоАПН ст 30.3 - Жалоба на постановление ..... может быть подана в течение 10 суток....

Таможенный кодекс ст 48 -
Жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев
(то же и в АПК)

Второй вопрос: у кого практика была, можно ли отбиться или снизить размер штрафа?

[IFB]

Коллеги, а у меня такой вопрос. Таможня пытается подтянуть по части 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Завезли товар, получили санитарно-эпидемологическое заключение в конторе находящейся в системе Министерства обороны РФ на него, растаможили. Через 6 месяцев таможня промнулась. Выясняется, что та контора на данный вид товара заключения давать не имела права. Мы сами в шоке. Тем не менее теперь ломиться нам теперь штраф некислый. Подскажите, как отбиться? Заранее благодарен за любые советы.

[IFB]

Я так понимаю, никто не сталкивался? Идей нету? Мда, не зря считается данный раздел самым бесперспективным в форуме.

[customs]

Иван Францевич Бриллинг во первых требовать от людей вечером думать и срочно вам отвечать смешно
и ранним утром вопрошать и таки что
по крайнем мере смешно! да и скажу я вам специалистов по таможне в принципе мало.


мне просто непонятно почему вы выбрали именно жэту тему, чтобы задать свой вопрос.
При чем тут сроки?
Таможня имеет право осуществлять пост контроль за выпущенными товарами.
По новому ТК тем более, так как он направлен на ускорение процесса самого таможенного офрмления и дает больше поводов для пост контроля.
соответственно ломится 16.2
но у меня такой вопрос к вам где вы видите повод отбиться?

Сообщение отредактировал customs: 12 October 2005 - 12:06

[IFB]

customs

во первых требовать от людей вечером думать и срочно вам отвечать смешно

Извините, что не смеюсь. В разделе Транспортное право как-то тоже это хорошей шуткой не считается. Кроме того требую наверное слово не подходящее, в интернет-форуме более приемлем термин просить о помощи.

да и скажу я вам специалистов по таможне в принципе мало.

Вы знаете, в транспорте их еще меньше. Но тем не менее ответы на вопросы появляются довольно оперативно.

мне просто непонятно почему вы выбрали именно жэту тему, чтобы задать свой вопрос.
При чем тут сроки?

Просто не могу создавать новые темы. Заблокирована данная опция вот и приходится спрашивать в близких по смыслу темах. С другой стороны, деятелей которые создают новые темы с элементарными вопросами вместо того чтобы читать FAQ и без меня хватает.

но у меня такой вопрос к вам где вы видите повод отбиться?

Об этом я хотел спросить у Вас и у других специалистов в таможенном праве. Впрочем, данную ситуацию я уже для себя разрешил без посторонней помощи в связи с чем свои вопросы снимаю.

[Julsaz]

ну во первых срок в ТК - для всех иных решений таможни, а по делам об АП следует руководствоваться только КоАП - т.е. 10 дней и это совершенно точно.
Во-вторых, заявление неверного кода и 16.2 - вопрос действительно неоднозначный. От кода зависит размер пошлины - см. ТН ВЭД и таможенный тариф. Здесь возможны 2 ситуации - несмотря на неверный код - размер одинаков - одна ситация, если размер тарифа сразу разный - отбиться не удастся, разве что поэкспериментировать с виной.
если одинако, то таможня, как правило следует такой логике: у нее имеется ценовая информация по средней таможенной стоимости товара, которая опять же пляшет от кода , а не от наименования и иногда атк бывает что цена товара по указанному вами коду ниже чем по правильному - и вот тут есть поле для творческой деятельности юриста так как прямой причинно-следственной связи собственно не устанавливается.

Кроме того не забывайте и об элементах вины - если товар ввозился ранее и растомаживался по указанному коду - это тоже плюс. если послылаи запрос о присовении кода - тоже плюс.
Вообще народ отбивается
изложите истуацию поподробнее.
Добавлено @ 06:29
Иван Францевич Бриллинг
а чего это вы в чужие темы влезаете и свои вопросики задаете, да еще и ругаетесь? нехорошо, батенька!

В вашей ситуации, я полагаю, следует тоже рассматривать соства АП в том числе вину. приведите доказательства того, что вы не знали и не могли знать о том, что этот орган не вправе выдвать данные сертификаты - скажем если имеется копия лицензии или вы к ним обращались и они ввели вас в заблуждение - дескать мы можем. Это раз.
кроме того, запасайтесь документами с тем чтобы потом взыскать сумму вашего шрафа и прочего ущерба с недобросовестной организации. если вы параллельно развернете эту ситуацию и у вас будут доказательства того, что органиазция ввела вас в заблуждение и признала это- будет хорошо.
нет вины - нет состава.

[Anut]

Почему не подпадает под 16.2. ? Ведь повлекло неверное исчисление (занижение) пошлины.



Полностью согласен, но "гении от юриспруденции" из ВАС сказали, что нет.
Чьего мнения будет придерживаться судья?

Можно ссылочку на ВАСино постановление плизз.

[breakout]

Пост.Президиума ВАС № 1818/05 от 18 августа 2005 г.
Иван Францевич Бриллинг

Выясняется, что та контора на данный вид товара заключения давать не имела права.

Думаю, что действительно следует опираться на отсутствие вины импортёра.

Сообщение отредактировал breakout: 19 October 2005 - 21:10