Сообщений в теме: 81

[AlexJalnin]

Есть мнение:-), что речь идет не об ограничении в обороте, а об уплате НДС:-) без рег. свидетельства и наоборот.

Это чисто позиция таможни, по идее в перечень того, что входит в оборот мед.изделий, включен ввоз товаров, т.е. при отсутствии РУ выпускать товар таможня не должна, но так как одно и тоже изделие может применяться для мед. целей и в иных целях (например станции для разделения жидкостей), то таможня забила болт на РУ и выпускает все товары, а РУ ей необходимо только для применения ставки НДС.

Этим пользуются многие импортеры - получение РУ долгий и дорогой процесс (1, 5 года и 1,5 млн. средние цифры) и в случае ввоза товаров в единичном экземпляре никто РУ не получает, т.к. в этом случае стоимость мед.изделия существенно увеличивается.

 

овар с полным пакетом разрешительных документов и без него в разы отличается в стоимости

 

Вот именно. Поэтому вам надо внимательно изучить ваш договор, содержит ли он в себе условие о поставке именно зарегистрированного медицинского изделия, а не поставка обычного оборудования.

[mrEE]

текущую цену за аналогичный товар обосновать не сможем,т.к товар с полным пакетом разрешительных документов и без него в разы отличается в стоимости

Т.е. вы отталкиваетесь от того, что сознательно покупали товар без РУ и это обстоятельство было заложено в цену?)))

[яновна]

включен ввоз товаров,

произведено в РФ

 

было заложено в цену?)))

в каком-то проценте, конечно

[AlexJalnin]

произведено в РФ

 

Ну все равно вопрос с ценообразованием остается.

[mrEE]

mrEE сказал(а) 14 Сен 2015 - 13:15: было заложено в цену?))) в каком-то проценте, конечно

Я о другом. Ваши требования имеют смысл только в том случае, если вы будете настаивать, что воля покупателя была при заключении договора была направлена именно на приобретение медицинских изделий, пригодных для использования по назначению (включая наличие РУ). Соответственно текущие цены нужно устанавливать именно в отношении  "белого" товара, т.е. зарегистрированного.

[яновна]

текущие цены нужно устанавливать именно в отношении "белого" товара, т.е. зарегистрированного.

ответчик вероятно будет настаивать, что зарегистрированный белый товар не является аналогичным поставляемому им, поэтому цена не может быть рассмотрена как текущая по правилам 524й. Но за идею спасибо, проверю практику.

[mrEE]

ответчик вероятно будет настаивать, что зарегистрированный белый товар не является аналогичным поставляемому им

Он может быть не аналогичным именно по фактическим характеристикам (не связанным с наличием или отсутствием РУ).