Сообщений в теме: 14

[Betty]

По договору фирма "А" должна была оказать нашей организации некие услуги. Фактически услуги оказаны не были. Однако акты об оказании услуг подписаны обеими сторонами. Подпись с нашей стороны - наследство от предыдущего руководства. Счета фирмой "А" не выставлялись. Теперь они проснулись, выждав пока штрафные санкции набегут, и подали исковое. Единственное, что приходит в голуву - это затребовать у них в процессе, доказательства, что услуги ими оказывались и расходы производились, но это, как сами понимаете шансов даст мало. В принципе шансов и так никаких (ежу ясно, что акт - документ подтверждающий надлежащее исполнение по сделке), но теперешнее руководство на мировое идти не желает из принципа. Может есть у кого мысли как можно отбится от этих извергов?

[Le vin]

опрокидывать договор. По любому основанию.

[Betty]

Le vin Так-то оно так, да вот только получается, что у нас срок исковой давности истек (для оспоримой сделки - год), а у них - все в ажуре - аккурат три года завершатся осенью 2004-го.

[SAntos]

Betty
Оспоримая сделка подлежит опровержению в течении года с момента, когда потенциальному истцу стало известно о нарушении закона. Здесь покопать в вашем случае никак нельзя?
Если ситуация позволет отгородиться лозунгом, что вы долго были не в курсах, пусть они доказывают обратное

[Betty]

SAntos Попробуем. Дело в том, что они письмо присылали (с уведомлением о вручении) с требованием перечислить причитающиеся им суммы на счета их сотрудников. Они скорее всего и будут давить на то, что с этого момента мы и должны были узнать. В то время как раз происходила смена руководства (им не до ерунды было ), а бухгалтерия фыркнула, сказав что есть оплата по счету и по договору, а по письму оплат не бывает. На этом все успокоились и про ситуацию забыли. Да, вот только, контрагенты не забыли

[Danilov]

Однако акты об оказании услуг подписаны обеими сторонами

...кем именно подписаны, какие есть реквизиты...ссылки на дог...ссылки на что в принципе есть....подписи реал иль по факсу....как в принципе формулировки звучат

некие услуги

какие....как к доге закреплено оформление их результатов...

Счета фирмой "А" не выставлялись

ета холосо...а как прописано осущ.платежей...не по счетам ли

штрафные санкции набегут, и подали исковое.

коль нет счетов...ето супротив штрафных-типа там 404 ГК да 401 ГК

они письмо присылали (с уведомлением о вручении) с требованием перечислить причитающиеся им суммы на счета их сотрудников

.....ета как...какие счета сотрудников
.....а опись вложений была ...а есть у вас от их какая еще писулька...мож они вам ее прислали

[Betty]

Danilov

...кем именно подписаны, какие есть реквизиты...ссылки на дог

С этим все впорядке стоят оригинальные подписи. А вот выполненные услуги, закрепленные в актах действительно идиотские - изучение уч. доков, ознакомление с материалами дела и т.п. И за это - вынь и положь нам деньжат!
Оформление результатов сейчас проверю, а вот осуществление лпатежей вообще никак не прописано.

.....ета как...какие счета сотрудников

А вот такие... Требование заключалось в том, что бы мы выплати причитающиеся им суммы напрямую физическим лицам, работающим у них по трудовому договору и привлеченым ими же по гражданско-правовому (для помощи в оказании нам услуг). Услуги заключали в себе представительство в суде по конкретному делу. Цены явно завышены. Т.ч. сумму уж в любом случае оспаривать буду. Хотя бы подводя под посредничество и, утверждая, что они заключили сделки на невыгодных для нас условиях.

[Danilov]

оригинальные подписи.

...а пчати есть...а ссылки на дог ...форму актов проанализируйте с глбухом и финансистом....надо их запароть/оспорить/неотносимость/недопустимость

вот выполненные услуги, закрепленные в актах действительно идиотские - изучение уч. доков, ознакомление с материалами дела и т.п.

.....вот и я к чему...где ссылки....результаты....обсудите с бухгалтером...а где закреплено ознакомление...в суде под роспись...у вас....а на охране проход зафиксирован...и все такое-думайте...

Оформление результатов сейчас проверю, а вот осуществление лпатежей вообще никак не прописано.

......хласо

что бы мы выплати причитающиеся им суммы напрямую физическим лицам, работающим у них по трудовому договору

....

привлеченым ими же по гражданско-правовому

Услуги заключали в себе представительство в суде по конкретному делу

....а где все ето нашло отражение

Цены явно завышены

....а они что, первоначально не согласовывались
......ГК посмотрите

Сообщение отредактировал Danilov: 07 July 2004 - 14:59

[Betty]

Danilov Вань, спасибо за поддержку а то мне при виде этого "веселья", в виде иска, совсем невесело сделалось

[Lusia]

А материалы того дела никак поднять нельзя? Там не фигурируют их представители, ну те, которым они просили деньги пересылать?
А печать, кстати, на доках не обязательна, не влечет соответственно и недействительности

[Danilov]

Lusia

А печать, кстати, на доках не обязательна,

...на каких доках ....и при каких условиях ...а если ее наличие приямо предусмотрено законом/иным НПА иль соглашением сторон.....
Добавлено @ [mergetime]1089194708[/mergetime]

Betty

поднять

....запросить
Добавлено @ [mergetime]1089194743[/mergetime]

представительство в суде

...вы доверенности выдавали

Сообщение отредактировал Danilov: 07 July 2004 - 16:07

[Lusia]

И каким законом предусмотрено обязательное проставление печати на актах, не подскажете ли?

[Betty]

Помню, что на доверенности обязательна...

[Lusia]

Да, с доверенностью-то понятно, речь шла про акты о выполненных работах

[Danilov]

Lusia

И каким законом предусмотрено обязательное проставление печати

.......к примеру ст.9 ФЗ по "Бухучету" содержит ссылки на унифицированные формы первички, они утвеждены госкомстатов в огромном кол-ве, в некоторых из которых есть "м.п." ...асабливо во всеми любимой Торг-12

Сообщение отредактировал Danilov: 07 July 2004 - 17:36