Сообщений в теме: 13

[Натулёк]

Через неделю назначено  внеочередное ОСУ. Сегодня директору участник-инициатор вручил заявление об отзыве своего требования. Директор издал приказ об отмене внеочередного ОСУ и разослал другим участникам. Основанием директор в приказе указал ст. 9 и 10 ГК РФ.  Остальные участники ООО негодуют (мягко так скажу). 

В Законе Об ООО не нашла такого права участника - отозвать свое требование. Прошу помощи, т.к. должны были решаться важные вопросы.  И теперь что - опять начинать с начала и ждать полтора месяца?

[Litroed]

проводите собрание как планировали

участник-инициатор собрания отменить его так или иначе уже не может (но может при проведении собрания каверзы разные устраивать)

[Натулёк]

Каверза и состоит в том, что ГД по разным требованиям от участников (А  - который отказался потом и Б,В. - жаждут проведения) издал приказы о назначении ОСУ на 2 даты с разными повестками и разным способом подтверждения решения - подписания всеми и нотариусом.

Что делает ГД - пишет Б и В - до 01.01. "условно" прошу сообщить о намерении включения повестку  1го собрания (от А) доп.вопросов или о желании провести отдельное собрание.  При этом срок предоставления участниками доп.вопросов в нарушение Устава и Закона об ООО, ГД ограничил существенно.

Б и В, решив не растягивать на 2 дня, направили ГД свои предложения о включении в повестку дня одного собрания (по требованию А) доп.вопросы из своих требований, в т.ч. приглашение нотариуса. Все в рамках 15 дней, как и положено. 

ГД ничего не сделал, никакого уведомления об изменении и дополнении повестки дня собрания доп.вопросами других участников не направил. А сегодня, за неделю мы получили копию заявления А от отзыве и приказ ГД об отмене собрания.

Провести-то собрание можем, но вот пригласить на него нотариуса - увы, нет. Т.к. наш ГД спутал все карты свои приказом о назначении даты. Согласно нотариальной методичке, нотариуса пригласить может лицо, организующее ОСУ, а у нас им стал ГД. Замкнутый круг какой-то.

При этом, полагаю, что ГД и участник А специально воду мутят. До сих пор не нашла в законодательстве права участника на отзыв своего требования.

[Litroed]

слишком много всего в кучу свалили, а чего в итоге хотите добиться проведением собраний - непонятно

 

Согласно нотариальной методичке, нотариуса пригласить может лицо, организующее ОСУ, а у нас им стал ГД.

им может стать и участник... подумайте над тем, как провести ОСУ с участием нотариуса при противодействии ГД, да нотариусов пообзванивайте, т.к. есть среди них и те, кто не считает документы нотариальных палат истиной в последней инстанции

[Натулёк]

Цель - смена руководства   Нотариусов ищем.. пока безуспешно чуют спор между участниками и не хотят иметь дело.

[Yago]

Господи, еще кто-то помнит технологию "запутаю с помощью отзыва" А я думал, что это все осталось где то в 2005-2006 годах.

 

Ларчик открывается просто, если вы общество: 

- если у вас решение о созыве ОСА/ОСУ принял СД/ЕИО и нет вопросов в повестку дня/кандидатов от других участников - не проводите.

- если есть вопросы в повестку дня/кандидаты - проводите, несмотря на отзыв, поскольку отзыв нарушает уже их права.

 

Соответственно, если вы акционер/участник, чьи права так нарушаются - жалуйтесь и/или требуйте своего собрания.

Прямо чем то таким старым знакомым повеяло, ностальгия мать ее ...

Сообщение отредактировал Yago: 22 September 2015 - 18:41

[Натулёк]

Yago, спасибо за ответ.

У нас решение о созыве ОСУ принял ЕИО на 2 даты, есть доп.вопросы в повестку дня на 1 дату и кандидаты есть, далее есть приказы ЕИО сначала от отмене 2-го, т.к. нецелесообразно, затратно, схожие повестки дня, а через 4 дня опять приказ об отмене проведения ОСУ 1го в связи с отзывом. В итоге, участники одновременно получили приказы от отмене ОСУ на 2 даты.

Была мысль завтра вручить ему очередное требование от 2-х участников типа хотим собрание и давай нам нотариуса... И сама же понимаю, что ЕИО начнет бумажки строчить - все отменено, хотите - в суд обжалуйте мои приказы и эта история будет тянуться непозволительно долго.

PS: из К+ ответ на мой вопрос о праве участника на отзыв ответа так не смогли дать)))) Сослались по телефону - типа, не запрещено, значит, наверно, возможно...

Сообщение отредактировал Натулёк: 22 September 2015 - 19:04

[Litroed]

- если у вас решение о созыве ОСА/ОСУ принял СД/ЕИО и нет вопросов в повестку дня/кандидатов от других участников - не проводите.

Допустим, вопрос изначально (по предложению первого участника) в повестке один: распределение прибыли ООО.

Остальные участники собираются проголосовать ЗА, ибо денег хотят. Иные вопросы не вносят, т.к. более ничего их не интересует.

И тут бац, ЕИО принимает решение не проводить собрание по просьбе первого участника.

Я, конечно, понимаю разницу между "не было вопросов/кандидатов от других участников" и "были вопросы/кандидаты" с точки зрения выявления законных интересов участников и нарушения их прав (при "были вопросы/кандидаты" эти вещи налицо).

Но в приведённом примере интересы остальных участников тоже будут страдать при "отмене" ОСУ, т.к. они лишаться возможности принять решение о распределении прибыли и будут вынуждены требовать созыва нового ОСУ, терять время и т.п.

[Yago]

Натулёк,что то я вас не пойму.
Если вопрос в том, надо ли обществу проводить собрание - ответ "надо, если что то по собранию уже поступило".

Если вопрос в том, что собрание хочется другим участникам, а ГД его не хочет - ну тут стандартная история про ИГ (10 процентника).

 

Была мысль завтра вручить ему очередное требование от 2-х участников типа хотим собрание и давай нам нотариуса... И сама же понимаю, что ЕИО начнет бумажки строчить - все отменено, хотите - в суд обжалуйте мои приказы и эта история будет тянуться непозволительно долго.

Если участники хотят собрание, а ГД его не хочет, и участники могут составить ИГ - нет смысла пересказывать ст. 35 закона.

Если же вопрос в том, что для сокращения срока участники хотят прокатиться по заявлению, которое подано и отозвано не ими - не получится, поскольку не они требовали ВОСУ (п.4 ст. 35).

Но в приведённом примере интересы остальных участников тоже будут страдать при "отмене" ОСУ, т.к. они лишаться возможности принять решение о распределении прибыли и будут вынуждены требовать созыва нового ОСУ, терять время и т.п.

Сможете доказать это в суде ?

Дело в том, что я за справедливость не менее вашего И вообще считаю, что порочную практику отзыва каких-либо заявлений надо пресекать. Однако суды даже позволяют отзывать заявление о выходе участника. Что уж говорить о заявлении об ОСУ, где интерес других участников в сослагательном наклонении и часто (как в вашем примере) документально не подтвержден. По мне последний вариант - проигрышное дело. Но нет предела совершенству, вдруг кто то и выиграет ?

Сообщение отредактировал Yago: 22 September 2015 - 19:26

[Litroed]

Сможете доказать это в суде ?

да, тут будут проблемы

иск, так сказать, вовсе не проходной

 

И вообще считаю, что порочную практику отзыва каких-либо заявлений надо пресекать.

и вот за это я бы на месте ТС может и боролся бы, если обстоятельства более-менее благоволят

[Натулёк]

Старожил, Обществу собрание проводит надо, за что бьются 2 из 3 участников. ГД собрание не надо, т.к. будет лишенцем должности. Оставшемуся 3му участнику собрание тоже не надо, но его голос не может повлиять на "лишение" ГД полномочий. Вот и кобенятся, как могут.

Про ИГ, сорри, не поняла.

От 2х участников, как я уже писала, тоже было требование о проведении ОС и повестка+ остальные формальности соблюдены. Но ГД, якобы ранее получив от 3-го участника требование, уже своими приказами разбил ОС  на 2 даты друг за другом. А затем, игнорируя, что 2 "согласились" с первой назначенной датой и требовали внести свои доп.вопросы  на это 1е ОС, тихонько "слил" все 2 даты опять же своими приказами. Причину писала выше.

Да, еще наши местные "участковые" нотариусы не соглашаются прибыть по требованию участника, а не ГД.

[Yago]

Про ИГ, сорри, не поняла.

ИГ - инициативная группа - акционеры/участники, имеющие право требовать созыва ВОСА/ВОСУ.

 

От 2х участников, как я уже писала, тоже было требование о проведении ОС и повестка+ остальные формальности соблюдены.

И ?? ст. 35 в помощь. Зачем вы нам рассказываете всю эту кухню про какие то отзывы, если вся ваша проблема в реализации ст. 35 ?

 

Да, еще наши местные "участковые" нотариусы не соглашаются прибыть по требованию участника, а не ГД.

Ну вот мы и добрались до вопроса, собственно. Все разговоры об отзыве не имели никакого отношения к делу, а вопрос состоит в том, что вам не удается заставить нотариусов выполнить закон. Ответ вам дан в 4м посте - ищите нотариуса, который соблюдает закон. Или тупо и долго жалуйтесь на всех остальных. У вас ОСУ, собрание по решению суда как в АО вам не светит.

[Натулёк]

Yago, благодарю за ответ. Я и не думала

 

тупо и долго жалуйтесь на всех остальных.

Сожалею, если мои тексты вызвали такое впечатление. 

[Yago]

Натулёк,вы не поняли Ваши тексты тут ни при чем.

 

ищите нотариуса, который соблюдает закон. Или тупо и долго жалуйтесь на всех остальных.

На всех остальных нотариусов, закон не соблюдающих. Процесс тупой и нудный, поскольку письменный отказ вам скорее всего не получить, а без него процесс не заладится.