Сообщений в теме: 12

[tina1912]

Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы.
Очень нужен ваш совет.
Сидим в процессе по ч.2 ст.228 УК РФ. По инициативе гособвинителя дело откладывают в 3 раз. Допрошены все: понятые, опера, следователь. осмотрен вещдок. Допросы понятых на предварительном следствии признаны недопустимыми доказательствами. Гособвинитель вызывает в суд 1 понятого. думаю мечтает услышать, что он изменит показания и опишет вещдок так как мы увидели его в процессе. Дело в том, что описание вещдока - существенно отличается при изъятии и при осмотре его экспертом. опера говорят, что мы вскрывали пакет и показывали содержимое понятым, те говорили, что не вскрывали, а сразу упаковали. опера говорят, что осмотр проводил тот, кто писал протокол, понятые и подсудимый - что осмотр проводил опер, который в протоколе осмотра не вписан. есть фотокопия допроса 2 опера, где он признает, что изъял он, в деле допрос, где он же говорит о том, что изымал тот кто писал протокол. Судья обозреть все это дал, но приобщить фотокопию отказался. Получается, что фотографировать можно все что хочешь, а потом быстро печатать и заверять копии подписью следока...
Сломала всю голову, что еще могу сделать и как противостоять прокуратуре при повторном допросе понятого. Помогите, пожалуйста. с такой наглостью столкнулась впервые...

[Dachnik]

Секундочку. Написано очень скудно . Поэтому масса вопросов:
- в ходе предварительного следствия допросили понятых ( понятого) . Потом его покзания данные на предварительном следствии признали недопустимым доказательством. А почему? Когда признали ( на каком этапе судебного разбирательства)?
-Каким образом в зал суда "попадает" ( попадет) понятой для допроса? Кто заявлял ходатайства и какие относительно этого свидетеля?
Смысл в чём. После признания недопустимыми доказательства- показаний свидетеля данных в ходе предварительного следствия- свидетеля А., как процессуального лица в деле нет- А. утратил статус свидетеля. Его нельзя вызвать повесткой, подвергнуть приводу. Его можно только приташить в суд за шиворот стороне процесса, поставить за дверью зала скдебного заседания и заявить ходатайство о его допросе. Если по другому , то это нарушение процессуальных прав участников процесса ( состязательности).
Если Вы адвокат, то остальное доделаете сами. Главное чтобы понятой не попал в зал суда. Или попал, но по Вашей инициативе и как свидетель защиты.

[tina1912]

Пришла в процесс уже когда дело было в суде. удалось доказать, что понятые были допрошены до возбуждения уг. дела, поэтому признали их показания на предварительном следствие неопустимыми и искл. сделано это было уже после их допроса в суде. понятого повторно вызвала сторона обвинения. сегодня он не явился, но суд предложил прокуратуре предоставить повестку... боюсь, что препятствовать его визиту я не смогу - пугать его нечем, а там прослеживается личное знакомство со следователем, которое к сожалению доказать нечем...
очень волнует вопрос: ели приведут понятого, как препятствовать его повторному допросу, а если точнее повторному ответу на вопросы. на которые он уже отвечал? и как доказать подмену протокола допроса опера?

[Dachnik]

Очень тяжело давать советы по Инету. Одно только могу подсказать. Если понятой прйдет в с\з , то надо выяснить почему он пришел ( кто выписал повестку), если повестка из суда, то нарушен принцип состязательности.

[Эдя]

Судья обозреть все это дал, но приобщить фотокопию отказался.

Заявите еще раз, но письменно и пусть письменно судья откажет.

и как доказать подмену протокола допроса опера?

тут Дачник прав

Очень тяжело давать советы по Инету.

[duke777]

Заявите еще раз

 

тут Дачник прав

у меня наоборот... вкрячился в дело после нескольких суд заседаний. До этого был положняковый адвокат. Ничего не делал. Вопросов свидетелям не задавал.  Заявляю письменное ход-во о вызове и допросе свидетеля, обоснование: нужно выяснить кто его (опера назначил провести ОРМ). Прокурор против. Суд отказывает, типа свидетель уже допрашивался и защита имела возможность задавать вопросы, не задавали-ваши трудности. Негодую, типа до этого был по 51 "красный" а я счас по соглашению.... пох. Не знаю, еще раз заявить или для апеляшки оставить?

[ГенаХа]

Нужны новые обстоятельства, желательно выявившиеся после допроса нужного свидетеля и если тот может по ним хоть что-то пояснить. ИМХО без этого повторно допросить такого свидетеля защите крайне сложно, апелляционного повода здесь никакого нет. Ничто не мешало нанять адвоката ранее

[duke777]

выявившиеся после допроса нужного свидетеля

так оно и было Допрашиваю опера, типа а кто вам давал указания к действию, откуда деньги на ПЗ получили . Он кивает на начальника а начальник уже допрошен  а в деле нет доков подтверждающих получение и сдачу денег. Нет Акта приемки изъятой наркоты на хранение. Хде деньги? Хде изъятая наркота? Что то вспомнился фильм "Скользящие" когда опера изъятую дурь продавали и неплохо так жили...

[Эдя]

Хде изъятая наркота?

Какие проблемы? Заявите осмотр вещ. доков в суде.

[duke777]

Заявите осмотр вещ. доков в суде.

уже... Личку глянь

[Эдя]

уже... Личку глянь

там ни то, я говорю об осмотре вещдоков в суде.

Суд не может отказать в осмотре вещдоков. Таки вот, удовлетворит, а наркоты тю - тю. Тут веселуха и начнётся...

[OldmAN]

Суд не может отказать в осмотре вещдоков. Таки вот, удовлетворит, а наркоты тю - тю. Тут веселуха и начнётся...

Угу, тут и заключение эксперта "пошатать" можно будет)

[duke777]

а наркоты тю - тю

у меня лет 7 взад подобный случай был-потерялся пакет травы. Представили Акт, типа отопление прорвало , всё утонуло... У негодяя уже был условный , только только закончился и через неделю его опять с травой приняли. Учитывая что не нашли травы , дали опять условно... а он уж с сумками в суд на приговор  пришел

Угу, тут и заключение эксперта "пошатать" можно будет)

я те тож в личку скину ПРЭКТ....