Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

хищение долей в УК ООО


Сообщений в теме: 77

#76 ЗлобневыйКарлик

ЗлобневыйКарлик
  • Старожил
  • 1298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 October 2015 - 20:27

Основные моменты, с самого начала.

1) Году в 2001 ООО "А" , (учредителем которого являлся Гр-н Иванов), учредило ООО "В". В качестве взноса в УК был внесен объект недвижимости.

2) Гр-н Иванов назначает директором и главбухом ООО "В"  гр-ку Петрову.

3) Через 7 лет учредитель, гр-н Иванов, изготовив Решение о назначении себя директором и пр., продает данный объект недвижимости третьему лицу, получает за него бабки. НО! ДКП на госрегистрацию не сдают. Гр-ку Петрову в курс не вводит, предположительно. В ЕГРЮЛ сведений об изменении ЕИО не подают.

4)  пол-года спустя, гр-н Иванов дает указание Петровой перевести ООО "В" на упрощенную систему. Она ему сообщает, что для этого необходимо, чтобы учредителем было физическое лицо. Он дает указание "перевести" УК на физика, для чего Петрова, подготовив все необходимые решения, заключает ДКП доли (100%), подписав данный договор со стороны продавца как гена, со стороны покупателя - как физическое лицо.

Ясно, что Договор недействительный, но на квалификацию не влияет.

5) В налоговую Петровой подаются сведения об уменьшении УК, осуществляется переход на упрощенку. 

6) Гр-н Иванов, 4 года спустя, пишет заяву о ВУД , просит привлечь Петрову по ч.4.


ООО "А" признается потерпевшим.

 

1. Уменьшение уставного капитала в связи с чем произошло?

2. Куда делись деньги за долю ООО А в уставном капитале ООО В, полученные геной Петровой от физика Петровой?

3. Имелось ли в доверенности, выданной Петровой от имени ООО А полномочие на отчуждение доли, принадлежащей ООО А? Если да, то на каких условиях?

4. Что все это время происходит с недвижкой?


  • 0

#77 Allias

Allias
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 October 2015 - 00:27

Сегодня появилось немного информации.

 

1. уменьшение УК произошло позднее, и, как думается, не имеет отношения к вменяемому, имхо.

2. Деньги за долю не делись никуда, их просто не было - оплата доли не производилась, сделка имела фиктивный характер и имела целью сделать участником ООО не юридическое , а физическое лицо. Что не помешало следствию вменить 159.

3. В доверенности, выданной Петровой от имени ООО "А", отдельного полномочия на отчуждение его доли - нет. Есть только общие фразы, такие как:

"Заключать и подписывать любые экономические и финансовые договоры; покупки , продажи, лизинга, поставки, дарения, залога и пр. Покупать, продавать, регистрировать движимое и недвижимое имущество.".

4. После продажи здания гр-ном Ивановым - недвижимость остается как есть во владении ООО "В". 


Сообщение отредактировал Allias: 02 October 2015 - 00:28

  • 0

#78 Allias

Allias
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 50 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2015 - 01:55

Коллеги, может, у кого-то были любые реальные приговоры по хищению долей - киньте, пожалуйста, можно в личку.
Заранее спасибо!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных