Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Абандон. Страховая не забрала ГОТС. Расходы на стоянку.


Сообщений в теме: 5

#1 leninxxx

leninxxx
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 15 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 October 2015 - 05:23

Друзья, совсем запутался, подскажите.

 

Каско, тотал, абандон. дали страховой неделю чтобы забрать машину. Страховая машину не забрала, и не будет забирать до решения суда 100%.

Машина стоит на стоянке. Есть договор хранения. Оплата по договору - после того как заберем со стоянки машину.

При абандоне НЕ уведомляли страховую о расходах на хранение.

 

Вопрос в следующем: По какой статье просить взыскать эти расходы у суда?

962 по моему не совсем то - убытки подлежащие возмещению уже никак не изменяться.

15 ГК - даже не знаю за какие уши притягивать.

 

Может у кого какая практика была?

 

ЗЫ. В правилах порядка передачи нет.


Сообщение отредактировал leninxxx: 04 October 2015 - 05:25

  • 0

#2 olys

olys
  • Старожил
  • 1666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2015 - 07:03

после того как заберем со стоянки машину

А зачем вам ее забирать, если заявили абандон? Уведомите хранителя, что собственником авто является страховщик такой-то, которому все претензии, связанные с хранением.

 

15 ГК - даже не знаю за какие уши притягивать.

Данная статья универсальная для всех ГПО.

Если с вас хранитель будет взыскивать расходы по хранению, привлеките к участию в деле страховщика соответчиком.


  • 0

#3 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2015 - 23:53

 

после того как заберем со стоянки машину

А зачем вам ее забирать, если заявили абандон? Уведомите хранителя, что собственником авто является страховщик такой-то, которому все претензии, связанные с хранением.

Так договор-то хранения с хранителем заключил страхователь, а не СК.


  • 0

#4 olys

olys
  • Старожил
  • 1666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2015 - 02:04

Так договор-то хранения с хранителем заключил страхователь, а не СК.

Действия в чужом интересе.


  • 0

#5 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13598 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2015 - 03:17

 

Так договор-то хранения с хранителем заключил страхователь, а не СК.

Действия в чужом интересе.

 

Почему сразу в чужом?

 

Интерес в сохранении имущества бывает только у собственника?

 

Страхователь разве не обязан передать СК годные остатки в том состоянии, в которое они пришли в результате ДТП (не в более плохом состоянии)? Разве не имеет интереса исполнить эту свою обязанность, корреспондирующую праву СК требовать передачи ей годников? 

 

Кроме того, даже если предположить, что страхователь действовал в чужом интересе, то получил ли он одобрение в порядке ст. 981 ГК? 


  • 0

#6 olys

olys
  • Старожил
  • 1666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2015 - 03:26

Интерес в сохранении имущества бывает только у собственника?

При абандоне собственником становить СК с момента его заявления.

 

Страхователь разве не обязан передать СК годные остатки в том состоянии, в которое они пришли в результате ДТП

Обязан конечно, но если СК не желает их принимать, что остается делать страхователю, как только хранить. Причем он может и сам, хранить, а в последствии потребовать с СК возмещение расходов (оплаты) по хранению. Может также в случае отказа СК забрать ГО с хранения, реализовать их, и за вычетом расходов по хранению и на реализацию, вернуть остаток СК

 

что страхователь действовал в чужом интересе, то получил ли он одобрение в порядке ст. 981 ГК?

Думаю, что в случае отказа возместить расходы по хранению, страхователь вправе удерживать ГО.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных