Сообщений в теме: 9

[terier]

ситуация следующая. в феврале у меня умер отец. у него были акции Газпрома. каждый год на эти акции начислялись дивиденды, которые зачислялись на счет Газпромбанка.. 

в августе прошел положенный срок 6 месяцев для оформления наследства.

у нотариуса я получил свидетельство о праве на наследство на акции и на счет в Газпромбанке. на день смерти отца на счете было 25 рублей. но на день оформления свидетельства и моей попытки получить доступ к счету в ГПБ состояние счета изменилось в связи с начислением дивидендов.

в отделении ГПБ отказали в выдаче суммы со счета, требуя переписать у нотариуса свидетельство, в котором была бы указана реальная на данный момент времени сумма, либо не указана сумма вовсе. нотариус сослался на закон, в котором четко прописано, что сумма должна быть проставлена, а т.к. запрос они направляют о состоянии счета на день смерти, то и указана в свидетельстве сумма и именно на день смерти наследодателя. 

в отделении ГПБ написал заявление о выдаче мне положенных денег. обещали дать ответ в течении 10 рабочих дней. на сегодняшний день прошло уже 1.5 месяца, письменных ответов нет.

[RegTis]

Обращайтесь в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору вклада. Совсем недавно было схожее гражданское дело. Банк отказался выдавать денежные средства наследникам со вклада наследодателя, мотивируя это тем, что в свидетельстве не указан конкретные реквизиты вклада и его размер. Отправили наследников к нотариусу на переделку свидетельства. Последний тоже отказался. В итоге наследники обратились в суд. 

Суд первой инстанции банк поддержал. Апелляция оставила решение в силе. А вот президиум областного суда (кассация) завернула дело на новое рассмотрение. Мотивировка простая. На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как бывший сотрудник указанного Вами банка, могу с уверенностью сказать, что подобная ситуация - результат высасывания проблемы из пальца. В юр.отделах (куда вопрос, вероятнее всего, добрался) это очень любят, совершенно не понимая, что столь необоснованные отказы влекут куда бОльший риск для репутации самой кредитной организации. По ГПБ, кстати, есть в К+ как минимум одно аналогичное судебное дело, которое они проиграли. Суды признали отказ незаконным.

Сообщение отредактировал RegTis: 01 October 2015 - 16:05

[terier]

Дождусь ответ банка. С ним схожу к нотариусу. А дальше, видимо, по Вашей схеме. Спасибо за подробный ответ.
общался с банком. Они мне все, что в отделении, что в офисе, говорят одно и то же: нотариус должен написать свидетельство без указания сумм. Что все нотариусы так делают, а мой какой-то не такой. На эту тему у меня зародились 2 вопроса:
1. Прав ли нотариус, который ссылается на какой-то приказ ( распечатывал мне из К+)?
2. Не будет ли проще (быстрее, дешевле) вместо суда пойти к другому нотариусу, который напишет свидетельство без суммы?
Хотя, наверное, это вопросы для другой ветки.

[RegTis]

Действия нотариуса представляются правильными. Это придирки банка. К другому нотариусу, к сожалению, обратиться не сможете. Все наследственные дела строго распределены между действующими нотариусами (по первым буквам фамилий). Как вариант - пытаться убедить нотариуса, но и там шансов мало. На моей практике ни один из них выданные свидетельства не переделывал, настаивая на своей правоте.

[terier]

странно. а меня в банке убеждают, что все нотариусы без проблем переделывают, один мой невменяемый.

[RegTis]

а меня в банке убеждают, что все нотариусы без проблем переделывают, один мой невменяемый.

Именно так и говорят  Но на практике по-другому. Просто банку куда труднее признать свою неправоту, чем сослаться на ошибку нотариуса.

[terier]

тогда мне вообще непонятно, что происходит. неужели каждый раз у всех такая волокита? хотя, наверное, не так часты подобные случаи...

[terier]

Продолжаю заниматься этим вопросом. Сходил на пару консультаций к юристам. Услышал самые разные версии дальнейших действий, но понравилась одна.

Попробовать стребовать деньги с самого Газпрома (ну или Газпромбанка, но как агента по выплате или "хранителя" акций, с этим пока не разбирался).

Документально я являюсь владельцем акций с августа, но согласно п.4 статьи 1152 я являюсь владельцем акций уже с февраля. 

Выдержка из FAQ Газпрома: В соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом ПАО «Газпром» право на получение годовых дивидендов имеют лица, являющиеся владельцами акций на конец операционного дня даты, определенной собранием акционеров, на котором было принято решение о выплате дивидендов.

Собрание проводилось в июне. 

Соответственно, дивиденды, начисленные в июне, уже должны принадлежать мне.

Как думаете, какие перспективы у такого взгляда на ситуацию?

[Крылья]

Тоже, как и вы, получила в наследство акции Газпрома. В свидетельстве о праве на наследство нотариус написал только номера счетов без указания сумм. Так что такая практика действительно существует, в банке правы. Может быть стоит обратиться к председателю нотариальной палаты, проконсультироваться у него и он в случае, если согласится с такой практикой, побеседует и разъяснит ее нотариусу? Ну а если этот путь результатов не даст - в суд.

[terier]

Не так все просто.

На поверку оказалось, что нотариус мой прав. Нотариус обязан прописывать "стоимость" счета. Что мне подтвердили на консультации в Московской нотариальной палате. Другой вопрос, что многие нотариусы пренебрегают данным моментом и это, судя по всему, не является каким-то серьезным нарушением, т.к. аудиторские (или может они иначе называются в данном случае) проверки не выносят это в нарушения.

Кроме того, на мой письменный запрос о выдаче денег со счета ГПБ ответил отказом, ссылаясь в том числе на тот же самый приказ, что и нотариус.