Сообщений в теме: 7

[Veritas13]

Добрый вечер умники и умницы!

Нарисовался простой но сложный вопрос: Есть две компании Х и У, между ними договор оказания услуг. Компания Х решила прекратить договорные отношения с компанией У, о чем составила уведомление о расторжении договора. Само уведомление составлено 15.09. Уведомление получено 16.09. По условиям договора уведомление о расторжении должно быть направлено за 30 дней до предполагаемой даты, и вот тут есть проблема в виде того, что в уведомлении указали дату прекращения договора - 15.10. И вот теперь компания У ссылается на то, что нет надлежащего уведомления и компании Х надлежит еще раз направить уведомление о расторжении. НО работать с компанией У еще месяц нет ни сил   ни желания.

Подскажите пожалуйста как лучше поступить в данной ситуации? Можно ли считать уведомление надлежащим даже если в нем указана дата 15.10 хотя в данном случае прекращает действие с 17.10?

[Vanda255]

Если вы высылаете заказным письмом с уведомлением на юридический адрес, и последний известный вам фактический (а теперь по идее оба адреса должны совпадать), то суд сочтет, что вы выполнили данное условие договора. Сохраните эти письма не распаковывая (на случай встречи с контрагентом в суде)

Можно ли считать уведомление надлежащим даже если в нем указана дата 15.10

да. Потому, что в договоре указано

уведомление о расторжении должно быть направлено

а не получено

[Vanda255]

в АПК отправка по юридическому адресу считается надлежащим уведомлением, даже если сторона не получила корреспонденцию. За что минус?

[Veritas13]

в договоре непосредственно указано: "...может быть расторгнут по инициативе одной из сторон  с письменным уведомлением другой стороны  за 30 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии урегулирования всех финансовых вопросов".

На юр. адрес не направляли. уведомление было получено лично директором фирмы, о чем сделана отметка на нашем экземпляре. 

меня все таки смущает что в уведомлении указали что расторгнуть договор с даты 15.10. т.е.мы сами дату обозначили но она менее чем 30 дней.

или всё таки необходимо повторное уведомление и снова ждать кошмарных 30 дней?

[Vanda255]

Veritas13, вы будете смеяться, но, включая 16.09 будет 30 дней. А в остальном, половина суток не играет ключевой роли. Если Y не согласны, пусть в суд подают, если найдут причину. Вы просто перестанете их услугами пользоваться и, как следствие, их оплачивать.

[Ευγένιος Ακρίτας]

Так, вкину в порядке версии. Нельзя ли это уведомление рассматривать как сделку? Если можно, то нельзя ли применить правило о том ,что недействительность части сделки не влечет недействительность целого, если бы сделка была совершена и без этой части?

Кирпичами прошу не кидать.

[olys]

"...может быть расторгнут по инициативе одной из сторон  с письменным уведомлением другой стороны  за 30 дней до предполагаемой даты расторжения, при условии урегулирования всех финансовых вопросов".

Данное условие соблюдено с вашей стороны?

[Veritas13]

включая 16.09 будет 30 дней.

но сроки то начинают исчисляться со дня следующего за днем уведомления так что с 17.09 пошли 30 дней так что тут речь не о половине дня и в данном случае у компании У задача максимально ко всему придраться и создать нам проблемы.

Тут вопрос в том еще можно ли рассматривать 782  ГК РФ как императивную норму которая по сути дает нам право расторгнуть договор в любое время при условии оплаты фактически понесенных расходов компании У. В нашем случае мы ничего никому не должны. Можем ли настаивать на том, что императивные нормы 782 ГК не могут быть ограничены договором а значит когда хотим тогда и расторгаем договор?!