Сообщений в теме: 14

[Seal]

Прошу сообщить, не сталкивался ли кто-нибудь с подобной ситуацией.

Договор заключен на условии «Страхование на один страховой случай».

По условиям договора при страховом случае по риску «Ущерб»  страховщик организует и оплачивает ремонт ТС на СТОА.

Страхователь заявил о повреждении ТС. Страховщик выдал направление на ремонт, но в день выдачи направления автомобиль был украден. Через три дня Страхователь заявил о страховом случае по риску Хищение.

Мнения разделились. Одни считают, что страховщик выполнил свои обязательства по первому страховому случаю признав событие страховым случаем и направив ТС на ремонт. Т.к. ТС украдено, то ремонт можно заменить выплатой по калькуляции.

Другие полагают, что страховщик не может в одностороннем порядке менять условия договора о способе выплаты возмещения. Кроме того, по условиям правил страхования  первым страховым случаем признается оплаченный страховой случай по первому по времени заявлению страхователя. Так как страховщик организовал, но не оплатил ремонт, то первое событие по риску «Ущерб» не может считаться первым страховым случаем. Выплачивать надо по краже ТС.

Обсудили новацию, прекращение обязательства невозможностью исполнения, но так и не пришли к единому мнению.

[Concrescere]

Т.к. ТС украдено, то ремонт можно заменить выплатой по калькуляции. Другие полагают, что страховщик не может в одностороннем порядке менять условия договора о способе выплаты возмещения.

То есть должен найти похищенное ТС и отремонтировать его? ))

 

по условиям правил страхования  первым страховым случаем признается оплаченный страховой случай по первому по времени заявлению страхователя

Так и написано?

Обсудили новацию, прекращение обязательства невозможностью исполнения, но так и не пришли к единому мнению.

Полной невозможности наверное все-таки нет. Убыток от повреждения можно оценить и возместить в деньгах.

 

А при чем здесь новация (когда страхователь согласен только на СВ по факту хищения), я даже не понял.

[Димсон С.]

Событие, оно на то и событие, что его наступление не зависит от воли или признания сторонами. По второму событию стр. защиту не обязались предоставлять.

Обсудили новацию, прекращение обязательства невозможностью исполнения, но так и не пришли к единому мнению.

 Т.е. обсуждали динамику обязательства, возникшего в связи с НАСТУПИВШИМ событием?

Сообщение отредактировал Димсон С.: 17 October 2015 - 23:35

[olys]

Кроме того, по условиям правил страхования  первым страховым случаем признается оплаченный страховой случай по первому по времени заявлению страхователя. 

Вообще то странное условие какое то, что значит - заявление страхователя по времени, оно может быть вторым в отношении одного страхового случая?

[Seal]

В правилах указано, что "Договор страхования сохраняет силу до конца срока его действия по другим страховым рискам, предусмотренным договором, кроме первого - по времени обращения Страхователя (Выгодоприобретателя) за возмещением вреда - страхового случая по варианту страхования "На один страховой случай", если по упомянутому страховому случаю произведена выплата страхового возмещения". 

 

Обсуждение динамики обязательства так и не привело к единому решению, с которым бы все согласились. 

[Codename47]

В данном случае страховая выплата не произведена.

[Seal]

Страховщик обязан надлежащим образом исполнить условия договора. Вопрос в том, выплата по какому из двух событий будет считаться обоснованной и правомерной.

[olys]

Договор страхования сохраняет силу до конца срока его действия по другим страховым рискам, предусмотренным договором, кроме первого - по времени обращения Страхователя (Выгодоприобретателя) за возмещением вреда - страхового случая по варианту страхования "На один страховой случай", если по упомянутому страховому случаю произведена выплата страхового возмещения

Путем толкования данного пункта Правил можно сделать вывод - если при наступлении страхового случая по варианту страхования "На один страховой случай" страховщиком не осуществлена выплата СВ, то договор страхования продолжает свое действие до окончания срока (потестативное условие), следовательно, после обращение страхователя по первому страховому случаю, ДС сохраняет силу по другим страховым рискам. При наступлении в последствии ряда страховых случаев, возникает вопрос - каким образом определяется страховой случай, по которому должно быть выплачено СВ?

[Concrescere]

При наступлении в последствии ряда страховых случаев, возникает вопрос - каким образом определяется страховой случай, по которому должно быть выплачено СВ?

Правовая позиция истца тут однозначно по хищению. Ибо нечего уже ремонтировать.

 

А там как суд решит. Иск потреба даже пошлиной не облагается, от СК штатные юристы ходят представителями, поэтому не пойму в чем сомнения вообще.

[olys]

Правовая позиция истца тут однозначно по хищению. Ибо нечего уже ремонтировать.

То есть, вы считаете, что страховым случаем является последний. А если, к примеру, заявил страхователь о ущербе в результате повреждения, однако в момент транспортировки случае еще одно ДТП и еще повреждения, но меньше по сумме, чем первое. Какой из двух СС должно оплачивать СК?

[Concrescere]

 

Правовая позиция истца тут однозначно по хищению. Ибо нечего уже ремонтировать.

То есть, вы считаете, что страховым случаем является последний. 

Но не в силу того факта, что он последний. 

[olys]

Но не в силу того факта, что он последний.

А в силу чего тогда?

[Concrescere]

 

Но не в силу того факта, что он последний.

А в силу чего тогда?

 

 

нечего уже ремонтировать

[olys]

Street Racer, ну тогда получается, что условия ПС:

если по упомянутому страховому случаю произведена выплата страхового возмещения

вообще не применимы, поскольку имело место направлением на ремонт, а не выплата, так?

[Concrescere]

поскольку имело место направлением на ремонт, а не выплата

Направление на ремонт предполагает в дальнейшем оплату этого ремонта за счет СК.

 

Это разновидность СВ.

 

4. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.