Сообщений в теме: 8

[vооdoo]

вопщем... раздел недвижки просит помощи у процессуалов )

 

готовлюсь к процессу (юрик), два требования:

1) признание незаконным отказ ОМС в предоставление в собственность зу

2) понуждаю к заключению договора (письмом ОМС предлагает заново обращаться за выкупом есесена на других условиях) условие выкупа по льготной цене и т.д.

 

вопрос - как заявляться: 

1) Статья 198 АПК 

2) Статья 218 КАС

Правильно ли я понимаю что оспаривание решений/действий убрали из ГПК перенеся для физиков в КАС, а для юриков:

а) нужно идти по АПК

б) нужно идти по КАС

в) можно идти по АПК и КАС  

 

Вариант в) кажется верным, потому как 198 АПК действует, ч. 6 ст. 218 КАС не позволяет рассматривоть споры отнесенные к УПК или КоАП

Сообщение отредактировал vооdoo: 21 October 2015 - 15:24

[Sibarit87]

Что Вы подразумеваете под вариантом "в"? Или вместо "и" Вы имели в виду "или"?

Если в сою - то по КАСу, если в арбитраж - то по АПК.

[Dmitriy_K]

ч. 4 ст. 1 КАС РФ - не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Если по общим правилам подведомственности спор относится к компетенции АС, то нужно идти по АПК. Отказ затрагивает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности - АС.

[vооdoo]

Или вместо "и" Вы имели в виду "или"?

нет, имел ввиду "и"

 

 

 

дела, возникающие из публичных правоотношений

Отказ затрагивает права заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности - АС.

очень смущает - п.1 ст.218 -  Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

 

 

к примеру, полагаю что указанным решением нарушено право на свободу экономической деятельности? либо это коллизия, потому как в прошлом году уже была обратная практика у меня, я физика протащил в арбитраж (правда через апелляцию), также споры по кадастровой стоимости...поэтому вариант в) 

Сообщение отредактировал vооdoo: 22 October 2015 - 19:15

[Sibarit87]

 

Или вместо "и" Вы имели в виду "или"?

нет, имел ввиду "и"

Тогда можно Вас просить ответить на первый вопрос?

 

Что Вы подразумеваете под вариантом "в"?

 

Судиться по КАСу в арбитражном суде?

[vооdoo]

Судиться по КАСу в арбитражном суде?

можно заявиться как в СОЮ (КАС) так и в арбитраж (АПК), повторюсь у меня была уже практика когда мог заявиться в СОЮ, но пошел в арбитраж (физ.лицо)

[akorolev]

Подскажите, а решение ЦБ о приостановке лицензии страховой организации можно обжаловатьпо АПК? Или КС только поможет?...

[Александр Закондраев]

 

Судиться по КАСу в арбитражном суде?

можно заявиться как в СОЮ (КАС) так и в арбитраж (АПК), повторюсь у меня была уже практика когда мог заявиться в СОЮ, но пошел в арбитраж (физ.лицо)

 

 

Согласен с Dmitriy_K - в арбитраж по АПК! Сегодня возник вопрос. Я тоже подавал в СОЮ по КАС обжалование постановления пристава-исполнителя, подкупившись неточными формулировками ст. 1 КАС! Его даже первая инстанция рассмотрела и вынесла отказ. А сегодня в апелляции в МГС возник вопрос подсудности, обсуждался- МГС решение отменил, производство прекратил, и указал на подсудность подобных споров, связанных с экономической деятельностью, АС. 

[JRF]

и указал на подсудность подобных споров, связанных с экономической деятельностью, АС.

Наверно Вы имели ввиду подведомственность...А подсудность это АС по месту нахождения государственного органа...

vооdoo,

привет,

 

можно заявиться как в СОЮ (КАС) так и в арбитраж (АПК),

3. При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного вследствие издания правового акта, решения или действия (бездействия) государственного или муниципального органа (должностного лица), незаконность такого акта, решения или действия (бездействия), установленная судом в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, не подлежит переоценке в силу обязательности данного судебного акта (статья 16 АПК РФ).

 

 

 

это имелось ввиду?