Щас мы адвокатов еще и на логику проверим))))
тождественны ли выражения:
1 ложка + 1 бочка = 1 бочка?
и
бочка меда + ложка говна = целая бочка говна
? 
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8774
#5926
Отправлено 03 November 2015 - 19:47
#5928
Отправлено 03 November 2015 - 20:08
Дык они же не юристы: они преданные делу солдаты...
Там еще сказано:
в действующем законодательстве не содержится ни одного положения о проверке квалификации лица, которое может быть принято на работу в следственные органы
А что, уже очередь стоит на эту собачью работу?
Помню, как-то видел в газете, что уже по объявлению набирают...
#5929
Отправлено 03 November 2015 - 20:25
Да он валит ваще (с)
Жень, ну ты же понимаешь, что именно поэтому меня не возьмут в адвокаты)))))
#5930
Отправлено 03 November 2015 - 22:21
пан, ваш источник не дремлет? может завсегдатаями темы ему на витамины скинуться?)
не он мзду не берет, он просто помогает))), не переживайте вы в бюджет программа не включена, а раз так, я не думаю что Газпром и Роснефть будут это финансировать))))
#5931
Отправлено 03 November 2015 - 22:38
А что, уже очередь стоит на эту собачью работу?
Я Вас умоляю! Еслиб не было желающих, служили бы по призыву.
бочка меда + ложка говна = целая бочка говна
Ну, да: бочка была не целая, ложки не хватало. И здесь обмеривают, обвешивают, обсчитывают...
#5932
Отправлено 03 November 2015 - 22:42
ВВП умный, решит искомый вопрос конструктивно (хорошо для многих).
ну что вы подпрыгиваете, это всего лишь пока концепция, это даже не проект закона, пока это все пройдет через профильные ведомства, этот же закон предлагает не "Большой Пу" и пока он и его администрация будет читать концепцию, то пройдет еще год, потом внесут какие нить правки. Отправят адвогадским вождям на доработку. Потом скажут что все бабки ушли на оборону, так как Игил не дремлет))), ну и все вернется к документу господина Крашенинникова о едином ГПК, а тот известный противник монополии, а так же как сказали одни кремлевские шныри не очень долюбливает Коновалова и поэтому все будет, как предложит он, а вот это ГПК примут скорее всего к 2020 г. как я и говорил ранее. Вы сами посудите вожди нашей корпорации обостряются с этой темой в конце года, когда уже начинают планировать бюджет на будущий год, что бы дали денег провернуть эту тему, но их не дают.
а почему в концепцию Единого ГПК не включили прорывную норму КАСа про дипломы о высшем юридическом образовании?
Сообщение отредактировал ЦарьПушка: 03 November 2015 - 22:42
#5933
Отправлено 03 November 2015 - 22:45
А что, уже очередь стоит на эту собачью работу?
Я Вас умоляю! Еслиб не было желающих, служили бы по призыву.
А, Вы про этих молодых "уклонистов". )) Хватает этих "временщиков" для замещения всех вакансий?
#5934
Отправлено 04 November 2015 - 14:17
Jason Voorhees, Не очень понятно, кого вы считаете !"№ном?
Петр Лысенко, по-вашему - !@#но? http://forum.yurclub...07425&p=5619984
#5936
Отправлено 04 November 2015 - 15:46
Jason Voorhees, Не очень понятно, кого вы считаете !"№ном?
того, кого хотят добавить в устойчивую профессиональную юридическую касту конечно же))))
Веть именно такая идеология: очистить юридический рынок от говна непрофессионалов?
Петр Лысенко, по-вашему - !@#но?
Я таким вопросом не озадачивался и не собираюсь задаваться. Но думаю, что Вы достаточно взрослый и состоявшийся человек, чтоб самостоятельно на свой вопрос ответить)))))
A_Lex, а вообще было бы интересно проследить цепочку ваших логических рассуждений, в которой Вы себя (хотя может и ошибаюсь на счет наличия у Вас статуса адвоката) и других адвокатов приравняли к гуану.
Сможете пояснить?
Изначально ситуация выглядит так:
Есть адвокатское сообщество - сообщество истинных профессионалов от юриспруденции (бочка меда) и есть Концепция, согласно которой "кто не адвокаты - тот непрофессионал", то есть кто без статуса - тот непрофессионал (ложка гуана) и доступа к рынку юр.услуг не должен иметь. Концепция предлагает добавить непрофессионалов в профессиональное сообщество. (ложку в бочку).
Ну и наверно Концепция предполагает, что размешав ложку в бочке конечный продукт будет ....( а вот что будет каждый догадывается сам 
) , но народная мудрость гласит, что меда точно не будет))))))
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 04 November 2015 - 15:48
#5937
Отправлено 04 November 2015 - 16:34
Jason Voorhees, мёд - это сообщество юристов без статуса адвоката
#5938
Отправлено 04 November 2015 - 16:43
не думаю что Газпром и Роснефть будут это финансировать))))
да, сейчас они заняты заполярным военным строительством.
#5939
Отправлено 04 November 2015 - 17:05
Jason Voorhees, мёд - это сообщество юристов без статуса адвоката
ну и зачем троллингом заниматься )) Юристы, вообще все в своей массе, и так не сильно почитаемые в обществе )))
#5940
Отправлено 04 November 2015 - 19:56
я бы не был столь категоричен. Гавнюков везде хватаетJason Voorhees, мёд - это сообщество юристов без статуса адвоката
#5941
Отправлено 04 November 2015 - 21:22
того, кого хотят добавить в устойчивую профессиональную юридическую касту конечно же))))
А... типа, ирония... понятно
Сможете пояснить?
Математика
#5942
Отправлено 04 November 2015 - 21:38
я бы не был столь категоричен. Гавнюков везде хватаетJason Voorhees, мёд - это сообщество юристов без статуса адвоката
согласен. качества челоека не зависят от наличия/отсутвия статуса адвоката
#5943
Отправлено 04 November 2015 - 22:06
качества челоека не зависят от наличия/отсутвия статуса адвоката
Я Вас умоляю! А самовлюблённость, тщеславие, ну, ещё там чего...
#5944
Отправлено 04 November 2015 - 22:35
качества челоека не зависят от наличия/отсутвия статуса адвоката
Я Вас умоляю! А самовлюблённость, тщеславие, ну, ещё там чего...
какое может тщеславие от статуса адвоката?
Это же самые натуральные кандалы
#5945
Отправлено 04 November 2015 - 23:21
Jason Voorhees, мёд - это сообщество юристов без статуса адвоката
Из моего примера этого не следует. Ибо не адвокатов к нам, а нас к ним добавлять будут)))))
типа, ирония...
неа, государственная концепция. Избавить рынок юр.услуг от некачественных исполнителей, перемешав их с профессиональным сообществом и полученный продукт представить потребителям. Отсюда и аналогия с медом.
Сообщение отредактировал Jason Voorhees: 04 November 2015 - 23:21
#5946
Отправлено 05 November 2015 - 01:55
государственная концепция. Избавить рынок юр.услуг от некачественных исполнителей, перемешав их с профессиональным сообществом
Не перемешав, а не допустив их в проф.сообщество. Они же некачественные, поэтому не смогут экзамен адвокатский сдать. ))
#5947
Отправлено 05 November 2015 - 01:59
государственная концепция. Избавить рынок юр.услуг от некачественных исполнителей, перемешав их с профессиональным сообществом
Не перемешав, а не допустив их в проф.сообщество. Они же некачественные, поэтому не смогут экзамен адвокатский сдать. ))
Я вас умоляю....
Почитайте тему сначала. Там доходчиво разъяснили как будут получены "корочки".
#5948
Отправлено 05 November 2015 - 09:58
Почитайте тему сначала. Там доходчиво разъяснили как будут получены "корочки".
это не секрет не для кого
#5949
Отправлено 05 November 2015 - 11:49
Почитайте тему сначала. Там доходчиво разъяснили как будут получены "корочки".
это не секрет не для кого
оказывается секрет))))
Но лично мое ИМХО совпадает с известным анекдотом.
- Ты что водительские права купил?
- Обижаешь, дорогой, друзья на День рождения подарили!....
Опять же если ни для кого не секрет, что экзамен будет пустой формальностью, то в чем смысл Концепции???
#5950
Отправлено 05 November 2015 - 13:55
Петр Лысенко, по-вашему - !@#но? http://forum.yurclub...07425&p=5619984
Безотносительно характеристики самого адвоката Петра Лысенко хотелось бы услышать Ваше мнение по следующим вопросам:
1. Во всех процессах так выступают адвокаты? А то я смотрел репортажи с с/з по делу Навального, так там адвокаты только лыбились на камеры, а по существу сказать ничего не могли.
2. Сколько секунд продлилась бы такая речь этого адвоката в арбитраже?
Сможете пояснить?
Математика
В чем тогда логика? Если меньшее соединяют с большим, то оно перестает быть меньшим.
Т.е. создатели Концепции думают, что если в бочку с дегтем добавить ложку меда, то получится бочка мёда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
