Сообщений в теме: 6

[М-ия]

Подскажите, пожалуйста, по следующему вопросу.
Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр кредиторов. Суд отказал во включении в реестр, т.к. посчитал требование нереестровым. Решение ошибочно, не обжаловалось, сроки обжалования пропущены.
Кредитор обращается в суд с иском о взыскании требования. Там всплывает ошибочность отказа во включении в реестр.

Имеет ли обстоятельство того, что суд признал требование нереестровым, преюдициальное значение для дела о взыскании требования во внебанкротном порядке?

Что делать несчастному кредитору?

[uragent]

Процедура банкротства была прекращена?

[М-ия]

Нет.

[xxx]

преюдиции не будет, так как преюдичиальное значение имеют установленные судом факты в другом деле, а не их правовая оценка.

Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 N 2045/04 по делу N А40-30884/03-84-351:
"Ссылка заявителя на преюдициальный характер данного решения необоснованна, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора".

[М-ия]

Я тоже так думаю. Клиент пошел крошить лоера, который представлял его при включении в реестр

[Johnnytwentythree]

здравствуйте,

должник был признан банкротом, задолженность была включена в реестр требований кредиторов.

впоследствии производство по делу было прекращено, организация продолжила свое существование (больше на бумаге).

как по-вашему, возможно ли предъявить иск о взыскании задолженности в общеисковом порядке к должнику на основании определения о включении в реестр требований кредиторов? имеет ли данное определение преюдициальное значение?

 

ст. 69 АПК РФ: Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 

судом в деле о банкротстве уже были исследованы все первичные документы, обе стороны участвовали в процессе, определение вступило в законную силу.

[bearspbbig]

На основании нельзя ))
Я думаю можно использовать как преюдицию